“Quasi certo che ci troveremo senza sottomarini”: Aukus continua a preoccuparsi dell’Australia

Orge en sumérien!

Il fallait signer avec la France, là les sous marins, ils les ont Aukus…

Rions collectivement à gorges déployées :

Dans son article pour le Guardian, le journaliste australien Ben Doherty s’inquiète sur la souveraineté des futurs sous-marins « australiens » : « Ces sous-marins nucléaires, stationnés en Australie, pourraient arborer des drapeaux américains, transporter des armes américaines, être commandés et armés par des officiers et des marins américains. L’Australie, allié indéfectible, est réduite à une garnison opérationnelle avancée – selon les termes du président de la commission des Affaires étrangères du Congrès américain, rien de plus qu’une “base centrale d’opérations à partir de laquelle il est possible de projeter la puissance”. »

Ils ont payé pour vendre leur souveraineté sur les 20 prochaines années minimum.

C’est ici le concerto en Cheh?

Je venais juste déposer mon petit cheh merci.

Je propose de leur vendre un sous-marin pas cher s’ils le nomment `HMAS Charles de Gaulle`. Et on leur fera un réduc sur `HMAS Napoleon Bonaparte` (on sera pas chiens avec les accents).

D’un autre côté, on vendait surtout la coque, tous les armements allaient être américains de toute façon.

Comment dit on cheh en Australien ?

Trop triste. Alexa joue Despacito.

Ha ouai… Cheh
Quelqu’un reveut des haricots ?

C’est pas grave, ils pourront se rabattre sur la VeCHEHmite !