Share.

    11 commenti

    1. HenrikJ88 on

      Var LA’s argument ikke, at de ville have værneret for begge køn og ikke “tvang” via værnepligt? De har vel ikke udtalt sig, at kvinder ikke kan være soldater?

    2. DodSkonvirke on

      Er der andre der også så det med Jægersoldaten der kom ud som Trans kvinde.

      LA & Co. er så langt ud deres efteraben af Trump MAGA.

    3. Feeling-Matter-4091 on

      Det er tåbeligt ikke at ville udnytte de ressourcer og kompetencer, som kvinder besidder – også som soldater. Har selv været chef for kvindelige soldater i Afghanistan. De løste alle mulige opgaver dygtigt og kompetent. Også kampopgaver. Kom nu ud af den der forældede tankegang. Der er brug for alle – og alle kan bidrage med noget.

    4. KognitasCalibanite on

      The Meat Grinder (TM) diskriminerer ikke.

      Alle kan bruges i en krig. Hvis ikke som fodtudse, så som specialist eller lokkemad.

      Det er ikke at kvinder ikke kan bruges i krig; kvinder har ingen valid undskyldning for at undgå deres tørn i krig.

    5. Cunn1ng-Stuntz on

      Jeg skal ikke sige noget om LA’s fjollerier, men hendes formulering er lidt spøjs.

      Jeg ville nok have skrevet “Som kvinde, og tidligere soldat.”

      Så undgår man MAGA-forvirring, da jeg antager hun stadig er kvinde.

    6. Thehunterforce on

      Jeg er så træt af den her form for retorik i dansk politik. Er der nogle der har sagt at kvinder ikke kan være soldater? Nej. Det er så fucking uærligt og vammelt at man putter ord i munden på hinanden på den her måde.

    7. LA sagde aldrig at kvinder ikke kunne være soldater. De sagde at de ikke ville tvinge dem. Der er rimelig stor forskel.

    8. glorious_reptile on

      “Kan” bærer en masse vægt i denne her sætning, for de mener vel “skal”

    Leave A Reply