Share.

    13 commenti

    1. Solche Rekonstruktionen entsprechen halt nie der Realität. Dass hier 3D-Designer am Werk waren erzählt eigentlich schon die ganze Geschichte. Da kann man dann gleich zeitgenössische Bilder betrachten, die anstatt nur des Schädels, tatsächlich auch sein wahres Gesicht nachgezeichnet haben. Beide Fälle sind Interpretationen der Realität. Warum sich das Wissenschaft schimpfen darf, wo es doch eher Kunst ist, werde ich nie verstehen. Das ist einfach eine Beleidigung an alle Wissenschaftler die ihre Behauptungen auch tatsächlich beweisen anstatt diese einfach nur aufzustellen wie es hier der Fall ist.

    2. Express_War3103 on

      Wenn er ein Frauenschwarm war, dann habe ich ja plötzlich doch keine so schlechten Karten

    3. Single_Blueberry on

      Hä, es gibt doch Gemälde? Als ob diese Spielerei von irgendwelchen “3D-Designern” anhand der Knochen wahrheitsgetreuer wäre.

    Leave A Reply