>En 2024, Bercy avait initialement prévu un rebond des recettes de 400 millions d’euros. A l’été, face à l’atonie des ventes de tabac, le ministère avait reconnu dans « Les Echos » qu’il n’en serait rien. Sa prévision avait alors été ajustée, avec un atterrissage escompté à 13,2 milliards d’euros.
>Mais en réalité, selon les derniers chiffres publiés à l’automne, les « droits de consommation sur les tabacs » n’ont finalement rapporté que 12,8 milliards – soit un écart de 800 millions avec la prévision initiale. Et encore ce chiffre ne prend-il pas en compte le manque à gagner en termes de TVA (qui représente environ 2 euros par paquet).
>Cette erreur a de quoi laisser dubitatif quant à la prévision pour 2025. Dans le projet de loi de finances à l’automne, Bercy misait sur une quasi-stabilité des droits de consommation sur le tabac par rapport à 2024 (12,7 milliards d’euros, contre 12,8 milliards l’an passé). Mais les ventes de janvier et février continuent de dégringoler : la baisse atteint -15 % par rapport aux deux premiers mois de 2024.
>Si cette tendance se poursuit, et quand bien même le prix moyen du paquet passerait à 13 euros, il paraît difficile de tenir l’objectif affiché. Selon un calcul des « Echos », le manque à gagner pourrait même atteindre 1 milliard d’euros – ce qui ne fera pas l’affaire du gouvernement, en pleine disette budgétaire. Contacté, Bercy n’a pas répondu à nos sollicitations.
Pookiedex on
Et a moyen terme, les dépenses de santé liées au tabagisme aussi, bingo, de l’argent gratuit !
La vente de tabac et d’alcool n’a jamais été profitable pour l’état, peu importe à quels niveaux ils sont taxés.
MajinJack on
Franchement, je trouve ça dur de voir cette tournure négative à un constat qui devrait être unanimement félicité !
J’ai eu des décès dans ma famille à cause du tabac, j’ai toujours été dégoûté de ça et je suis suffisamment vieux pour me rappeler du changement après l’interdiction du tabac à l’intérieur des bars…
Dans mes amis il y a de moins en moins de fumeurs, c’est peut-être aussi dû à un glissement de moi vers d’autres personnes, mais il y a eu pas mal de personnes qui ont ralenti ou arrêté leurs consommations autour de moi et je trouve ça fantastique pour a la fois mon tabagisme passif mais aussi leur santé !
J’espère que ça va continuer et qu’on pourra arriver à un moment où ceux qui fumeront le feront en connaissance et pour leur plaisir personnel, sans addiction et que les vendeurs de cancer feront faillite pour que la production soit aussi plus éthique avec moins d’additifs.
IdoCyber on
Je pense que c’est leur logo, il est pas assez moderne. Il faut changer, comme leurs copains de la Presse.
Prestigious-Cut647 on
bah merde c’était pas pour nous faire arrêter de fumer mais pour gagner pour de fric qu’ils augmentent les prix tous les six mois au lieu d’une grosse fois de 5€ ??
quelle surprise ! /s
PS : bien content d’avoir arrêté de leur filer du fric…
AzuNetia on
Pas grave, encore quelques baisses de recette et ils mettront en place une taxe sur les produits de vapotage.
Je dirais que 80% des fumeurs que je connais sont passés à la vape.
L’ironie c’est que j’ai très peu fumé dans ma vie mais quand ils vapotent des trucs sucrés ça me donne envie de m’y mettre.
Kasyv on
Je comprend pas pourquoi on espère que ce soit porteur de recette si le but a terme est de baisser le nombre de fumeur.
Guipel_ on
Ils ont qu’à taxer le sucre !
C’est la nouvelle épidémie de santé… et puis ça rendra pas mal de produits plus sain !
Minatoku92 on
Il y a l’illusion de certains qu’augmenter les impôts de x fait augmenter les recettes de X alors que ça peut au contraire conduire à des baisses de consommation et des méthodes d’évitement qui peuvent induire à un baisse des recettes.
Il faut se méfier des discours déclarant que tel impôt ou hausse d’impôt rapportera X milliards.
L’objectif d’une forte imposition sur le tabac est de faire baisser la consommation et non d’augmenter les recettes fiscales.
Benouamatis on
C’est plutôt une bonne nouvelle, non?
Herobrine20XX on
L’article tourne ça comme si c’était terrible alors que c’est une super nouvelle. D’autant que les dépenses de santé liées au tabac sont bien supérieures aux recettes fiscales.
C’est une excellente chose sociale ET économique. Ils parlent du marché noir, mais je ne vois pas de stats là-dessus. Par contre, en citant l’article.
>Aujourd’hui, à nouveau, le recul de la consommation est sans doute en cause. D’après l’Observatoire français des drogues et des tendances addictives, la part de fumeurs quotidiens dans la population est passée de 29 % à 23 % sur la dernière décennie. Et cette désaffection est encore plus marquée chez les jeunes : il y a dix ans, un adolescent de 17 ans sur trois consommait du tabac quotidiennement ; c’est moins d’un sur six aujourd’hui.
Donc si ça baisse parce que la consommation baisse, c’est parfait.
Vegetable_Panda_3401 on
les ventes chutent mais pas forcément la consommation !
Au mieux les fumeurs se fournissent aux frontières
Au pire, ils achètent des cigarettes de contrebande à la composition pire que les cigarettes officielle.
Le tabac, c’est de la merde pour la santé comme pour le portefeuille. Mais c’est avant tout une addiction, c’est une drogue qui ne se soigne pas à coût de taxes.
CombMost1120 on
Paquet à 12,5€, moins de 6 dans les pays limitrophes
Insérer suprised pikachu
Vourgade on
Merde on va devoir supprimer un jour férié pour compenser…
15 commenti
>En 2024, Bercy avait initialement prévu un rebond des recettes de 400 millions d’euros. A l’été, face à l’atonie des ventes de tabac, le ministère avait reconnu dans « Les Echos » qu’il n’en serait rien. Sa prévision avait alors été ajustée, avec un atterrissage escompté à 13,2 milliards d’euros.
>Mais en réalité, selon les derniers chiffres publiés à l’automne, les « droits de consommation sur les tabacs » n’ont finalement rapporté que 12,8 milliards – soit un écart de 800 millions avec la prévision initiale. Et encore ce chiffre ne prend-il pas en compte le manque à gagner en termes de TVA (qui représente environ 2 euros par paquet).
>Cette erreur a de quoi laisser dubitatif quant à la prévision pour 2025. Dans le projet de loi de finances à l’automne, Bercy misait sur une quasi-stabilité des droits de consommation sur le tabac par rapport à 2024 (12,7 milliards d’euros, contre 12,8 milliards l’an passé). Mais les ventes de janvier et février continuent de dégringoler : la baisse atteint -15 % par rapport aux deux premiers mois de 2024.
>Si cette tendance se poursuit, et quand bien même le prix moyen du paquet passerait à 13 euros, il paraît difficile de tenir l’objectif affiché. Selon un calcul des « Echos », le manque à gagner pourrait même atteindre 1 milliard d’euros – ce qui ne fera pas l’affaire du gouvernement, en pleine disette budgétaire. Contacté, Bercy n’a pas répondu à nos sollicitations.
Et a moyen terme, les dépenses de santé liées au tabagisme aussi, bingo, de l’argent gratuit !
Un peu vieux (2015), mais [cet article du Monde](https://www.lemonde.fr/sante/article/2015/09/11/les-chiffres-chocs-du-cout-social-de-l-alcool-et-du-tabac_4753027_1651302.html) rapportait que le tabac et l’alcool coutent chacun 120 milliards d’euros par an à l’état.
La vente de tabac et d’alcool n’a jamais été profitable pour l’état, peu importe à quels niveaux ils sont taxés.
Franchement, je trouve ça dur de voir cette tournure négative à un constat qui devrait être unanimement félicité !
J’ai eu des décès dans ma famille à cause du tabac, j’ai toujours été dégoûté de ça et je suis suffisamment vieux pour me rappeler du changement après l’interdiction du tabac à l’intérieur des bars…
Dans mes amis il y a de moins en moins de fumeurs, c’est peut-être aussi dû à un glissement de moi vers d’autres personnes, mais il y a eu pas mal de personnes qui ont ralenti ou arrêté leurs consommations autour de moi et je trouve ça fantastique pour a la fois mon tabagisme passif mais aussi leur santé !
J’espère que ça va continuer et qu’on pourra arriver à un moment où ceux qui fumeront le feront en connaissance et pour leur plaisir personnel, sans addiction et que les vendeurs de cancer feront faillite pour que la production soit aussi plus éthique avec moins d’additifs.
Je pense que c’est leur logo, il est pas assez moderne. Il faut changer, comme leurs copains de la Presse.
bah merde c’était pas pour nous faire arrêter de fumer mais pour gagner pour de fric qu’ils augmentent les prix tous les six mois au lieu d’une grosse fois de 5€ ??
quelle surprise ! /s
PS : bien content d’avoir arrêté de leur filer du fric…
Pas grave, encore quelques baisses de recette et ils mettront en place une taxe sur les produits de vapotage.
Je dirais que 80% des fumeurs que je connais sont passés à la vape.
L’ironie c’est que j’ai très peu fumé dans ma vie mais quand ils vapotent des trucs sucrés ça me donne envie de m’y mettre.
Je comprend pas pourquoi on espère que ce soit porteur de recette si le but a terme est de baisser le nombre de fumeur.
Ils ont qu’à taxer le sucre !
C’est la nouvelle épidémie de santé… et puis ça rendra pas mal de produits plus sain !
Il y a l’illusion de certains qu’augmenter les impôts de x fait augmenter les recettes de X alors que ça peut au contraire conduire à des baisses de consommation et des méthodes d’évitement qui peuvent induire à un baisse des recettes.
Il faut se méfier des discours déclarant que tel impôt ou hausse d’impôt rapportera X milliards.
L’objectif d’une forte imposition sur le tabac est de faire baisser la consommation et non d’augmenter les recettes fiscales.
C’est plutôt une bonne nouvelle, non?
L’article tourne ça comme si c’était terrible alors que c’est une super nouvelle. D’autant que les dépenses de santé liées au tabac sont bien supérieures aux recettes fiscales.
cf [https://www.latribune.fr/economie/france/tabac-et-alcool-le-cout-pour-les-finances-publiques-excede-largement-les-recettes-fiscales-971857.html](https://www.latribune.fr/economie/france/tabac-et-alcool-le-cout-pour-les-finances-publiques-excede-largement-les-recettes-fiscales-971857.html)
C’est une excellente chose sociale ET économique. Ils parlent du marché noir, mais je ne vois pas de stats là-dessus. Par contre, en citant l’article.
>Aujourd’hui, à nouveau, le recul de la consommation est sans doute en cause. D’après l’Observatoire français des drogues et des tendances addictives, la part de fumeurs quotidiens dans la population est passée de 29 % à 23 % sur la dernière décennie. Et cette désaffection est encore plus marquée chez les jeunes : il y a dix ans, un adolescent de 17 ans sur trois consommait du tabac quotidiennement ; c’est moins d’un sur six aujourd’hui.
Donc si ça baisse parce que la consommation baisse, c’est parfait.
les ventes chutent mais pas forcément la consommation !
Au mieux les fumeurs se fournissent aux frontières
Au pire, ils achètent des cigarettes de contrebande à la composition pire que les cigarettes officielle.
Le tabac, c’est de la merde pour la santé comme pour le portefeuille. Mais c’est avant tout une addiction, c’est une drogue qui ne se soigne pas à coût de taxes.
Paquet à 12,5€, moins de 6 dans les pays limitrophes
Insérer suprised pikachu
Merde on va devoir supprimer un jour férié pour compenser…