“L’entrée progressive, plus ou moins explicite, dans une économie de guerre, rendra secondaires sinon dérisoires les débats actuels sur l’âge légal à 64 ans, a-t-il estimé (Gilbert Cette). La question deviendra plutôt (…) comment augmenter rapidement cet (âge) au-delà des 64 ans.”
C’est vrai qu’il a dit sans augmenter les impôts.
BuddyDesigner3502 on
“Car les besoins financiers sont très élevés et les finances publiques au plus mal. Le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, a évoqué l’objectif d’un budget annuel de 100 milliards d’euros pour la défense d’ici 2029, contre 50 milliards prévus en 2025. Et alors que la dette de la France a atteint 3 303 milliards d’euros au troisième trimestre 2024 et que le chef de l’État ne souhaite pas augmenter les impôts, ajouter un casse-tête budgétaire supplémentaire sur les retraites apparaît déraisonnable pour certains proches d’Emmanuel Macron.”
Je traduis : “Vous allez mourir avant d’arriver à la retraite certes, mais ne soyez pas pour autant déraisonnables.”
OursGentil on
M’est avis qu’il était déjà enterré puisqu’il y a zéro chances que le patronat accepte de revenir sur l’âge de départ.
The_nice_throwaway on
Si c’est enterré et que ça ne revient pas au Parlement c’est dépôt automatique d’une motion de censure par le PS s’ils ont un minimum de respect pour eux-mêmes. Mais je ne ferai pas de kink shaming.
SeppOmek on
C’est un effet Baader-Meinhof ou les titres d’articles utilisent plus souvent “conclave” et “enterré” ces dernières semaines?
axelclafoutis21 on
Pfff, il était évidemment mort-né, ce truc.
C’était clairement un moyen de gagner du temps et éviter la censure du PS à l’instant t.
On ne compte plus le nombre de trucs de ce genre utilisés par Macron pour gagner du temps et enterrer les oppositions : grands débats, conventions citoyennes climat, comités citoyens, cahiers de doléances, machin avec un acronyme malhonnête et confusant (CNR), un haut-commissaire fantôme au Plan (Bayrou déjà), Grenelles sur les violences (conjugales en 2019, des mineurs en 2024), etc, etc.
Ces mecs sont les rois de l’enfumage et de l’effet d’annonce. Toute proposition de concertation vise en réalité à faire taire les avis opposés et à cacher les problèmes sous le tapis.
Qui ne le sait pas ?
Xehlumbra on
Du coup, qu’est ce qui change dans la politique du gouvernement par rapport avant la “mobilisation générale” exactement ?
La guerre nouveau prétexte pour faire comme avant.
toto2toto2 on
Parce qu’il y a encore des gens qui croient que les discours actuels ne sont pas exactement là pour ça ? justifier toujours un peu plus la baisse du social et la hausse des pouvoirs policiers ?
Inevitable_Bet545 on
Belle négociation du ps. Flamby is the new orange, good deal
Namkca on
Si c’est le cas, alors le PS aurait trahi l’alliance de gauche pour une chimère. C’est une belle leçon pour eux, faire des concessions en trahissant ses alliés pour se retrouver entubé à son tour.
kreeperface on
Les macronistes sont en train de faire exactement ce qu’il faut faire pour mettre le RN au pouvoir en sacrifiant le social sous prétexte de défense nationale
11 commenti
“L’entrée progressive, plus ou moins explicite, dans une économie de guerre, rendra secondaires sinon dérisoires les débats actuels sur l’âge légal à 64 ans, a-t-il estimé (Gilbert Cette). La question deviendra plutôt (…) comment augmenter rapidement cet (âge) au-delà des 64 ans.”
C’est vrai qu’il a dit sans augmenter les impôts.
“Car les besoins financiers sont très élevés et les finances publiques au plus mal. Le ministre des Armées, Sébastien Lecornu, a évoqué l’objectif d’un budget annuel de 100 milliards d’euros pour la défense d’ici 2029, contre 50 milliards prévus en 2025. Et alors que la dette de la France a atteint 3 303 milliards d’euros au troisième trimestre 2024 et que le chef de l’État ne souhaite pas augmenter les impôts, ajouter un casse-tête budgétaire supplémentaire sur les retraites apparaît déraisonnable pour certains proches d’Emmanuel Macron.”
Je traduis : “Vous allez mourir avant d’arriver à la retraite certes, mais ne soyez pas pour autant déraisonnables.”
M’est avis qu’il était déjà enterré puisqu’il y a zéro chances que le patronat accepte de revenir sur l’âge de départ.
Si c’est enterré et que ça ne revient pas au Parlement c’est dépôt automatique d’une motion de censure par le PS s’ils ont un minimum de respect pour eux-mêmes. Mais je ne ferai pas de kink shaming.
C’est un effet Baader-Meinhof ou les titres d’articles utilisent plus souvent “conclave” et “enterré” ces dernières semaines?
Pfff, il était évidemment mort-né, ce truc.
C’était clairement un moyen de gagner du temps et éviter la censure du PS à l’instant t.
On ne compte plus le nombre de trucs de ce genre utilisés par Macron pour gagner du temps et enterrer les oppositions : grands débats, conventions citoyennes climat, comités citoyens, cahiers de doléances, machin avec un acronyme malhonnête et confusant (CNR), un haut-commissaire fantôme au Plan (Bayrou déjà), Grenelles sur les violences (conjugales en 2019, des mineurs en 2024), etc, etc.
Ces mecs sont les rois de l’enfumage et de l’effet d’annonce. Toute proposition de concertation vise en réalité à faire taire les avis opposés et à cacher les problèmes sous le tapis.
Qui ne le sait pas ?
Du coup, qu’est ce qui change dans la politique du gouvernement par rapport avant la “mobilisation générale” exactement ?
La guerre nouveau prétexte pour faire comme avant.
Parce qu’il y a encore des gens qui croient que les discours actuels ne sont pas exactement là pour ça ? justifier toujours un peu plus la baisse du social et la hausse des pouvoirs policiers ?
Belle négociation du ps. Flamby is the new orange, good deal
Si c’est le cas, alors le PS aurait trahi l’alliance de gauche pour une chimère. C’est une belle leçon pour eux, faire des concessions en trahissant ses alliés pour se retrouver entubé à son tour.
Les macronistes sont en train de faire exactement ce qu’il faut faire pour mettre le RN au pouvoir en sacrifiant le social sous prétexte de défense nationale