I destinatari delle prestazioni di disoccupazione e il dott. Devono finanziare la difesa del futuro, afferma VanopSlagh
https://nyheder.tv2.dk/politik/2025-03-14-dagpengemodtagere-og-dr-skal-finansiere-fremtidens-forsvar-siger-vanopslagh
di Independence-Default
18 commenti
Vi kunne også hæve top-top skatten istedet. Eller skat af genvist for boliger over fx 10 millioner. Eller formue skat på den del af ens formue over 20mio. Ja, der er mange muligerheder. De personer har masser af penge. Der er ingen grundt til at skrabe bunden af en tønde.
Vi kunne også stoppe årevis med lavere skat til erhvervslivet.
Han virker slet ikke til at have opfattet hele “vibeshifted” omkring forsvar og sikkerhed. Det lyder som om, at han stadig tror forsvarspolitik er noget man bruger som afledning fra andre ting, eller som det sted man putter løse penge hen.
Jeg kan faktisk ikke mindes, at have hørt ham sige noget som helst konkret om forsvar – andet end deres kludderpolitik om kvindelig værnepligt.
En formueskat på 1% på en nettoformue over 15,5 mio. Vil indbrige [11 milliarder ](https://www.berlingske.dk/kronikker/oxfam-om-ekstrem-rigdom-en-formueskat-paa-danskere-med-en-nettoformue)om året.
[Top 1 pct. har mere formue end 82 pct. af den danske befolkning](https://oxfam.dk/documents/analyser/oekonomi/2902_2024_oxfamdanmark_formueanalyse.pdf)
[ Den rigeste procent sidder på en fjerdedel af den samlede formue ](https://www.ae.dk/tema/2023-07-den-rigeste-procent-sidder-paa-en-fjerdedel-af-den-samlede-formue)
Jeg er helt enig med Alex Vanopslagh, det er tid til at der bliver truffet de svære og store beslutninger – BESKAT DE RIGE
Man kan sige meget negativt om DR for tiden, og med god grund, men det er hovedløst at fjerne støtten til DR. Vi har mere end nogensinde før behov for en pålidelig nyhedskilde, og det er en opgave der skal løses ellers skaber man bare et vakuum for mere desinformation.
Vi skal simpelthen løfte i flok. Tiden er ikke inde til at skære i velfærdssamfundet, fordi det eksisterer ikke (kun) for borgernes vel, men også for at undgå marginalisering, polarisering og ikke mindst radikalisering. Det er svært at blive radikaliseret når man ved at der nok skal være brød på bordet, et tag over hovedet og et sted at gå på arbejde i morgen.
Han har ikke forstået alvoren endnu
Ændringerne ift. dagpenge er da helt fair og vil stadigvæk solidt sikre folk, men samtidig give et større incitament til at tage et job.
Wow, LA vil bruge verdenssituationen til at indføre LA-politik. De har jo ment de her ting i årtier.
> I samme omgang vil partiet sænke dimittendsatsen (der i dag er på enten 9514 kroner eller 12.018 kroner, red.) til SU-niveau
Knæk og bræk, siger jeg bare til de dimittender, der skal bruge et SU-beløb til at finansiere a-kasse og andre udgifter, der kommer sig af at blive færdig som studerende.
Hvorfor mener alle altid at det er de rige der skal beskattes yderligere? Hvorfor vil det på nogen måde være bedre at “junkie Jørgen” eller “gennemsnits Grete” skal have 200 kr mere i måneden, men Kirk familien skulle betale 10 mil mere? De 200 kr ændre intet for hverken samfundet eller den gennemsnitlige familie, men når familien Kirk beslutter sig for at bygge en hel by op om et firma som LEGO åbner mange arbejdspladser, flere boliger og mere?
Så i en tid hvor social ulighed, stigende udgifter for alle, galoperende stress epidemi, økonomisk usikkerhed og diverse kriser er i højeste gear, foreslår LA at vi skal ramme arbejdsløse først og fremmest?
Hans kritik er at regeringen ikke vil præsentere noget konkret i forhold til finansiering af vores militære oprustning før de kender omfanget – hvilket er fair nok, men vi har mange penge i samfundet, og der kan sagtens findes flere uden at trampe på de der allerede har meget lidt. Han præsenterer hans forslag som værende det fornuftige, fordi det stemmer overens med hans partilinje (hvad det så end er i disse år). Det er hverken nyt eller realistisk, men det er tilgengæld billigt.
Han siger jo ikke noget nyt i forhold til LA’s politik, når det kommer til hvem der skal betale for gildet, og han siger noget han ikke kan tabe på – forsikring til sponsorer og vælgere om at han ikke har ændret sig og han ved at det nok ikke kommer til at ske. Og så er det jo en billig shitstorm til at fjerne fokus på LA’s tilbedelse af USA og Trump lejren’s politik.
Han forstår slet ikke alvoren. Forsvaret er ikke en brik som alle andre brikker i finansloven. Uden det, risikerer vi intet at have.
Derudover synes jeg det er dybt problematisk at halvere dagpengeperioden, vi har en model hvor det er meget nemt at fyre folk, hvilket er en stor fordel for erhvervslivet, og dagpengeperioden er netop det der gør det muligt.
Men det er endnu mere problematisk at reducere dimittendsatsen til SU-niveau. De fleste studerende kan ikke kun leve af deres SU, men har også et studiejob som de oftest mister når de er færdige med uddannelsen, samtidig med at de ikke kan bo på kollegie og deres forsikringer, fagforening osv bliver dyrere. Vi skal passe på med ikke at skabe et land, hvor det kun er dem med rige forældre, der har råd til at tage en uddannelse.
DR kunne man godt skære i for min skyld. Men jeg synes stadig det er vigtigt med et statsstøttet medie, det kan man se vigtigheden af i USA.
Jeg så hellere at vi kiggede på alle de skattelettelser som Lego-arvingerne fik, og holdt op med at forgylde minkavlerne.
>ethvert ansvarligt parti […]
>Med ”oprydning i puljer og projekter” vil partiet finde to milliarder kroner. Ledt an af en såkaldt ”oprydningsgeneral”.
Det er vel let at være ansvarlige, når regnemetoden er baseret på DOGE-matematik. Og når LA finder ud af, at det er 4 % ikke 3,5 %, så kan oprydningsgeneralen selvfølgelig finde 11 milliarder.
Lad os nu se, hvad vi ender på først, inden vi hovedløst kaster os ind i besparelser og/eller krigsskat.
* Med ”oprydning i puljer og projekter” vil partiet finde to milliarder kroner. Ledt an af en såkaldt ”oprydningsgeneral”.
Når man kopier andres lektier, men ikke helt.
Hjorth doktrinen har ikke levet forgæves, og netop derfor kommer der til at gå lang tid før vi igen ser en blå regering.
Glæder mig til, at folk med udsigt til at blive bankrådgivere og dertilhørende lav middelklasse løn, tænker at det kommer dem selv til gode, når de i virkeligheden selv var meget bedre stillet, hvis milliardærer blev korrekt beskattet.
Beskat gevinster på aktier og værdipapirer som normal indtægt. Det er u-liberalt at have et 2-tier system.
Vi kunne også starte med at halvere politikerlønnen. Droppe deres frie flyrejse *host, Lars Lykke, host* Deres lejligheder i København og frie ministerbiler. Osv.
Så gerne at dr lukkede og blev udlukket public service og ikke underholdning og andet pjat
Vi har allerede cuttet dimmitend satsen, samt dens tid. Nu vil han cutte den igen? Hvorfor skal de altid betale gildet? Jeg havde ikke mulighed for at flytte hjem til forældre. Hvorfor beskatte de rige, når vi kan tage velfærd væk fra bunden og hver mand. Har også svært ved at tro det kun rammer 10k mennesker at skulle finde job på under et år eller miste alt
__Konkret vil partiet halvere dagpengeperioden, så man maksimalt kan være på ydelsen i et år. Et forslag, som ifølge Alex Vanopslagh vil ramme i omegnen af 10.000 personer.
I samme omgang vil partiet sænke dimittendsatsen (der i dag er på enten 9514 kroner eller 12.018 kroner, red.) til SU-niveau__