Piccola esca lieve nel titolo, ma penso che sia utile aprire un nuovo post per allontanarsi dall’ambiente MIM e MIMAC.
Qui chiarire le decisioni dei giudici per ciascuna delle opere. E qui È un elaborat sul design unico.
Iniziamo una discussione che non sarà cinica e coinvolgerà obiezioni non informate; Se hai domande o qualcosa non ti è chiaro, Hyde chiedi o prova a trovare una risposta.
Per iniziare: il design non è fatto così tanto, il che probabilmente può essere confermato da qualsiasi persona nelle professioni creative.
Inoltre, questa competizione non era destinata a un logo “Zagabria” (o sostituzione della gobba), ma per stabilire una soluzione concettuale adatta a vari progetti all’interno di pagine ufficiali, applicazioni, poster, ecc. ecc. La città di Zagabria e molti lavori sono caduti esattamente perché non hanno permesso la flessibilità in questo senso. L’obiettivo è quindi non avere ulteriori simboli o decorazioni, ma l’icona, gli elementi e la filosofia di vari codici.
Un’altra cosa importante: questo non è il design finale. Questo in tutte le foto è anche solo una parte del design generale, perché sebbene lo studio contenga quasi solo questa parte di “logo”, in realtà funge da concetto come concetto per un’ulteriore elaborazione di alcuni frame di design. Pertanto, ciò che ora è selezionato sarà elaborato e adottato in collaborazione con la città e per le esigenze della città, e solo allora sarà in uso. Il design è anche scelto perché è flessibile e in seguito sarà in grado di perfezionarlo.
Raspravite. 🙂
No dobro, zakaj "novi identitet Zagreba"? Malo pozitive.
byu/jesus_chestnut incroatia
di jesus_chestnut
17 commenti
Mislim da je svrha vizualnog identiteta grada Zagreba manjevise svima jasna.
Ali ovaj “pobjednik” je tak sterilan i dosadan da je zapravo cist tuzno gledat.
“autori: Boris Malešević, Katja Malešević, Feđa Vukić
suradnici: Goran Trbuljak, Vlado Martek, Marko Lulić, Linda Golik Horvat i Suzana Potrebić”
Majku ti jebem njih 8 je trebalo da smisle ovo remek djelo.
“Malo pozitive.” Zašto se uvijek nađe netko pametan koji mora ljudima pametovat kako se smiju ili trebaju osjećati o nečem? Novi dizajn se mnogima ne sviđa, zašto bi smo se morali pretvarati drukčije jer si ti tak naredio? Oni kojima se dopada smiju jednako raspravljati ali ako uglavnom viđaš negativne reakcije onda bi to trebali uzeti u obzir svi koji su imali ulogu u dizajnu.
Pročitao sam objašnjenja u gore navedenim linkovima i kužim što se želi dobiti s time, ali s ovime se svakako dobiva simplifikacija koja je dosadna, hladna i baš se ne ističe s nečim posebnim kako su opisali u objašnjenjima koja su postavljena pored tog novog znaka.
Po meni bi vizualni identitet trebao biti povezan s nečime što je vezano uz grad i ovako neki stranac sad da vidi ovaj novi identitet, bez da piše Zagreb, ne bi znao reći čiji je to identitet, uvjeren sam u to, a kamoli da domaći to shvate. Objašnjenja su onak, kao da gledaš nekakvu modernu umjetnost i gdje je netko prosuo malo boje i sad trebamo pronaći ono što je slikar htio s time reći.
A ta simplifikacija i “zahlađenje” logotipova diljem svijeta su uzela maha, od Googlea, Facebooka, Instagrama, Microsofta, sve to izgleda kao da se radilo u MS Paintu, uzmeš Helveticu i to je to, novi logo.
A o novcima da ne pričam i da je na tome moralo raditi NEKOLIKO ljudi. I mislim da se s ovime fulalodebelo jer mi kao zemlja smo jedva prepoznati u svijetu, a kamoli da glavni grad s ovime dobiva identitet koji će biti prepoznat svugdje.
Ultra generican i glup dizajn, ubio se za oprat pare
Iz struke sam i razmišljao sam se javiti na natječaj, ali uz stalni posao nisam stigao. Mislim da su istrčali s nepromišljenim natječajem jer nisu sustavno razložili za što im treba vizualni identitet. Kao osnova za dizajn aplikacija, weba, samo za pozadinu presica ili natpise ureda u poglavarstvu? Po meni je to nedovoljno jasno postavljeno u zadatku i to se sada vidi jer za **javnost je najveći takeaway rezultata slogan i novi grb – dvije stvari koje uopće nisu bile projektni zadatak**.
Nešto smrdi s natječajem koji bi trebao biti vrh prestiža, a privuće 2/3 ozbiljna studija i ovu količinu amaterizma.
Također, nekad se za natječaje pozovu firme kojima se plati nekakva naknada u zamjenu za sudjelovanje. Politički bi to tu bilo vrlo zajebano, ali bogme nije ni ovako ispalo puno bolje.
Sjećam se kada je Bandić potpuno netransparentno dao posao za dizajn kućnih brojeva i uličnih natpisa profesorima s mog faksa o čemu se vrlo slično ovome razvila polemika ili kad je poništen natječaj (isto u organizaciji HDD-a) za automobilske tablice. Dakle, nije ovo ništa novo pod suncem, natječaj na sreću nije obvezujuć i mislim da jednom kad su im pristigla rješenja je sve dalje od toga bio PR damage control. Platit pobjednike, ne nasjest na *sunk cost fallacy* i smislit bolji pristup problemu.
Taj bolji pristup je da je natječaj na kraju jednog dugog procesa ispitivanja vlastitih potreba, usustavljanja web straniac, aplikacija, komunikacije s javnosti etc. A i nakon takvog natječaja bi trebao slijediti dugotrajan proces rada na doradama i izvedbenom rješenju dizajnera s upravom u kojem je glavno pitanje tko bi im bio sugovornik u upravi.
Kakve ovo veze ima s Hrvatskom? Zašto ova tema nije otvorena u ar sleš Zagreb?
Smeta mi donja polovica koja bi po ovom elaboratu cesto bila prazna. Dakle u gornji dio ide naziv mjesta/institucije, a ovaj donji dio visi prazan ko mosnja.
Smeta mi onaj primjer s gradskim grobljem. Sto se tu pokusalo pokazati? I tekst i logo su stavili u gornji dio, a donji ostavili da visi. Na drugoj slici su donji obrnili pa tog inicijalnog identiteta vise ni nema.
Varijacija gdje je gornji dio crveni mi je ok. Valjda ta crvena privlaci paznju toliko da zaboravis na praznu kosaru ispod.
Temeljna reklama “ZAGREB VOLIM TE!” je taman dovoljno teksta da se cijeli lik donekle dobro popuni dok u vecini drugih slucajeva nece biti dovoljno teksta da lik ne izgleda poluprazno. Cak i onda kad teksta ima dovoljno, pokazali su da zele taj tekst fontom smanjiti da stane u gornji dio, a da donji ostane prazan.
Slika na tramvaju je ocaj. Slika gdje je na navbaru stranice izgleda kao da je placeholder grba, a ne identitet grada. Slike na majicama/kapama su ok, ali mislim da im to ne ide u prilog.
Tamo gdje se na fotografijama koristi ta praznina da se nesto uokviri – to je ok. One slike s multi-kulti vibrom nisu bile potrebne ako se radi o identitetu *Zagreba*.
**U konacnici, drago mi je da cujem da ovo nije konacan rezultat -** ***jer je jako manjkav***. **Nadam se da ce naci nacin da to poboljsaju, ali** ***nemam*** **velika ocekivanja.**
Samo sam letimično bacila oko i djeluje mi bezveze, sterilno i vrlo nepregledno ako će išta od toga koristiti za vizuale grada i gradskih firmi.
Mislim da ne treba na silu o svemu biti pozitivan. Za pozitivu postoji vrijeme i mjesto i ponekad treba uvaziti i prihvatiti negativnost.
Mene osobno to sto sam do sada vidio podsjeca jako na redizajn od Jaguara. Nesto sa povijescu, sto izgleda dobro i privlacno i ima mnogo karaktera zamijenili nekim moderno minimalistickim smecem koje djeluje sterilno i bezveze i nema apsolutno nikakav karakter.
Mislim da se o tome sto sam vidio nema apsolutno nista pozitivno za reci. Postojeci grb je po svim kategorijama ljepsi i bolji od onoga sto sam vidio i ovaj natjecaj je iz moje perspektive baceni novac.
Kolko me boli falus avaj nemrem.
Izgleda kao neki defaultni template
Sranje je.
Dobili su bedž kojeg će lijepiti posvuda.
Pozitivno je da se promovira nepismenost.
znaci njih 5 je slagalo logo koji autisticno djete slozi za 5min…..i jos su dobili 15k €, van svake pameti…
[Nova linija](https://www.dropbox.com/scl/fi/unyxtp0eq3ok7catanh6e/NOVA-LINIJA_prezentacija.pdf?rlkey=xots7tq5zwo7df8jl6f9k5v7o&dl=0) i [Policentrična metropola](https://www.dropbox.com/scl/fi/vpe5a8qifhv2ghhwhajx1/7_Grad-Zagreb_POLICENTRI-NA-METROPOLA.pdf?rlkey=ohpse43u53zxdbrjpbgfv638d&dl=0) su solidni koncepti. Još ih ima nekoliko kojima treba dorada, ali su bolji od ovoga čemu i sam kažeš da treba dorada. Dakle ne da može bolje, nego i postoji bolje, samo nije odabrano
Ja ne vidim da je pobjednički dizajn ispunio zadano, ni ovako loše kako je definirano što se traži.
Naime prema **natječajnom zadatku** trebao se dizajnirati sustav vizualnog identiteta od barem tipografije, znaka (dakle, da, uz ostalo, ovaj je natječaj bio namijenjen i ‘logotipu’), boje, pri čemu piše da je potrebno razviti i tercijarnu paletu boja, ne samo sekundarnu i grafičkih elemenata uz sustav korištenja.
I dodatno, grafičke podelemente i načine njihovog formiranja, vodeći računa o hijerarhiji te za sve to smjernice o korištenju uz razradu primjene u različitim medijima.
Naravno da se ne bira cjelokupna projektna dokumentacija, izvedbeno rješenje i knjiga standarda će se tek ugovoriti. Ali se ne bira i koncept s jednom, uvijek istom primjenom nego vizualni identitet.
ovaj prijedlog ne nudi baš sustav, primjeri korištenja nisu razrađeni i vrlo su bazični, a pritom ako je u njemu problem i nedovoljno razrađen sustav boja kao i tipografija, a uz to i neke druge zamjerke koje se ne predbacuju prvom radu, a spominju nekim drugima, iako su primjenjive, temeljem čega je točno izabran kad pogledaš osnovne propozicije natječaja i kriterije ocjenjivanja?
Izgledom je vrlo generičan i pravopisno netočan, a ima i manjkavosti koje se spočitavalo drugim radovima, da je referencom vrlo specifičan i oslanja se na prošlost (kao i svi radovi koji su referencirali zagrebački modernizam), da ne komunicira jasno identitet Zagreba (sve mreže, grbovi, voda, gotika i oktogon), da ima nedovoljno promišljen i neambiciozan odabir tipografije i sustava boja te da zapravo ne definira sustav vizualne komunikacije jer iako se definiraju sekundarne boje i sekundarni font, nigdje se ne definira kako se koriste, a pod “definiranjem standarda” (a zapravo pukih primjera korištenja) se sve svodi na stavljanje uvećanog osnovnog loga uglavnom nasred fotografskih pozadina.