Le donne sono un “affare di deficit” per il tesoro
https://jyllands-posten.dk/politik/ECE17968519/kvinder-er-en-underskudsforretning-for-statskassen/
di arminam_5k
Le donne sono un “affare di deficit” per il tesoro
https://jyllands-posten.dk/politik/ECE17968519/kvinder-er-en-underskudsforretning-for-statskassen/
di arminam_5k
17 commenti
Er det her en nyhed?
Der bliver ALDRIG ligestilling på arbejdsmarkedet før vi kan lave liv udenfor livmoderen.
Ok. Paywall. Men taket på overskriften må så være:
Bare ærgerligt vi skal bruge dem for at producere flere mænd.
Mange kvinder er ja, ligesom mange mænd i lavere lønnede job også er det – men det gør dem jo ikke mindre værd, så kan ikke se hvorfor det er en relevant betragtning.
Kvinder er en rigtig god forretning for samfundet. For uden kvinder var vi her ikke til at starte med.
Så tak til kvinderne for at bære os i ni måneder og derefter tage sig kærligt af os i de første årtier af vores liv, så vi vokser op og bliver produktive mænd der kan hjælpe med overskud i statskassen.
Nå, så skal de snart sælges til en udenlandsk kapitalfond.
sådan har det altid været.
pengene er godt givet ud.
forstår ikke at det skal være et problem.
Paywall og nederen overskrift. Selvfølgelig…
Jeg kan ikke læse artiklen pga. paywall, men er dette set ud fra et rent økonomisk perspektiv? For jeg tænker umiddelbart at flere mænd har mulighed for at tjene flere penge end kvinder, fordi kvinder i højere grad forventes at lave ulønnet arbejde som f.eks. børnepasning og rengøring i det private – arbejdsområder der muliggøre mænds højere arbejdstider.
Så kvinder er potentielt en underskudsforretning rent økonomisk, men penge i sig selv har jo kun værdi i kraft af at kunne veksles til ikke-økonomiske goder og services (mild oversimplificering, self).
Jeg mistænker at hvis kvinder blev betalt for alt dette ulønnede arbejde (af en eller anden fantasi-arbejdsgiver) ville de potentielt være en bedre forretning for statskassen end mænd.
Den beregning giver kun mening når man prissætter alt det reproduktive arbejde kvinder udfører til 0;- Graviditet og amning, ja, men også børneopdragelse, ældrepleje, madlavning, rengøring, følge til og fra, planlægning, indkøb, organisering og alt det andet samfundsunderstøttende arbejde i familien kvinder proportionalt set udfører meget mere af end mænd. Hvis man skulle til at betale folk for det skal jeg lige love for at det ville kunne mærkes i statskassen.
Ud af landet med dem!! .. eller nej vent lige.. hvad..
Det har “vi” jo altid været.
FORDI; kvinders ulønnede arbejde aldrig bliver indregnet i exel arket, fordi graviditet betyder flere lægebesøg, hospitalsindlæggelser, orlov og nedsat indtjening.
Så ja, det er korrekt, men det er også korrekt at den lavere cold cash beregning ikke kan bruges til en skid
Det er da også for træls at de render rundt og er gravide og tager barsel og børns sygedage.
Lyder så en click bait/ rage bait titel
Det er billigere bare at bo på gaden end at leje en lejlighed.
Følg med i morgen, hvor vi kommer med endnu en komplet åndssvag og irrelevant analyse, som du vitterligt ikke kan bruge til en skid!
Hvis man er træt af betalingsmuren, så er der de stort set identiske artikler om stort set identiske undersøgelser der er blevet lavet de forrige år.
Her er en artikel fra mandag morgen om en stort set identisk undersøgelse fra 2020
https://www.mm.dk/artikel/kvinder-er-fortsat-en-underskudsforretning-for-statskassen
Og her er det så DR der i 2013 udgav en artikel om en undersøgelse der stort set er identisk med den fra i år og den 2020.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/nye-tal-kvinder-er-en-underskudsforretning-samfundet
Det her emne plejer at dukke op med et par års mellemrum når der skal spares på velfærden. Begge de undersøgelser jeg har linket til blev efterfølgende brugt til at retfærdiggøre en omgang reformer der forringe vores vilkår i velfærdssamfundet.
Problemet er at måle et individs værd på om det giver plus i statskassen. De to ting hænger ikke sammen.