Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Bluesky Threads Evoluzione dell’iscrizione agli studenti fino all’inizio dell’anno scolastico 2029 (Fonte: Depp) https://i.redd.it/ndb0ftfs5wpe1.jpeg di Tavek
Pookiedex on 20/03/2025 18:59 J’aimerais bien voir la gueule de la courbe des instits qui se voient encore faire ce mĂ©tier d’ici 2 ans pour comparer 🙂
docfab22 on 20/03/2025 19:09 L’Ă©chelle est claquĂ© au sol, il m’a fallu 30s pour comprendre, en gros il manque 3 zĂ©ros sur l’axe des y et il ne dĂ©marre pas en 0. Donc la baisse semble en faite assez limitĂ© mais pas facile de se faire une idĂ©e avec un graphe aussi peu lisible.
Callinhoe on 20/03/2025 19:24 Quelqu’un saurait dire ce qu’il y a eu comme événement(s) en 2015-2017 pouvant expliquer le début de la baisse (linéaire) par hasard ? Je vois pas trop comme ça… Édit: plutôt en 2011-2013 du coup (merci Dailand)
Noiretrouje on 20/03/2025 19:46 Bon ben on va pouvoir revenir Ă des effectifs normaux en classe après avoir absorbĂ© le “baby boom” des annĂ©es 2000. Non ?
Kahhra on 20/03/2025 19:56 Et malgrĂ© ça, le nombre d’Ă©lève ne diminue pas aussi vite que le nombre d’enseignants.
Supershadow30 on 20/03/2025 20:12 Vous pensez que ça permettra de retrouver des classes de 25 élèves 🤔
HollywoodRamen on 20/03/2025 20:21 D’après les chiffres DE l’INSEE (https://www.insee.fr/fr/statistiques/8242389?sommaire=8242421), on voit que l’argent disponible par Ă©lève n’a jamais Ă©tĂ© aussi Ă©levĂ© et pourtant on ne voit passer que des baisses dans les niveaux, des lycĂ©es du 93 presque insalubres et des carrières de professeurs qui s’arrĂŞtent parce que la paie n’est pas suffisante. On se demande vraiment mais vraiment oĂą va ce fric.
Illettre on 20/03/2025 20:27 Je pense que ça doit ĂŞtre pire des les Ă©coles parisiennes oĂą il y a de moins en moins de familles qui y viventÂ
11 commenti
J’aimerais bien voir la gueule de la courbe des instits qui se voient encore faire ce mĂ©tier d’ici 2 ans pour comparer 🙂
L’Ă©chelle est claquĂ© au sol, il m’a fallu 30s pour comprendre, en gros il manque 3 zĂ©ros sur l’axe des y et il ne dĂ©marre pas en 0. Donc la baisse semble en faite assez limitĂ© mais pas facile de se faire une idĂ©e avec un graphe aussi peu lisible.
Oui, et ?
Quelqu’un saurait dire ce qu’il y a eu comme événement(s) en 2015-2017 pouvant expliquer le début de la baisse (linéaire) par hasard ?
Je vois pas trop comme ça…
Édit: plutôt en 2011-2013 du coup (merci Dailand)
Baisse de la natalitĂ© ? Ou j’ai rien compris ?
Bon ben on va pouvoir revenir Ă des effectifs normaux en classe après avoir absorbĂ© le “baby boom” des annĂ©es 2000.
Non ?
Et malgrĂ© ça, le nombre d’Ă©lève ne diminue pas aussi vite que le nombre d’enseignants.
Pas de zéro sur un axe = représentation trompeuse
Vous pensez que ça permettra de retrouver des classes de 25 élèves 🤔
D’après les chiffres DE l’INSEE (https://www.insee.fr/fr/statistiques/8242389?sommaire=8242421), on voit que l’argent disponible par Ă©lève n’a jamais Ă©tĂ© aussi Ă©levĂ© et pourtant on ne voit passer que des baisses dans les niveaux, des lycĂ©es du 93 presque insalubres et des carrières de professeurs qui s’arrĂŞtent parce que la paie n’est pas suffisante.
On se demande vraiment mais vraiment oĂą va ce fric.
Je pense que ça doit ĂŞtre pire des les Ă©coles parisiennes oĂą il y a de moins en moins de familles qui y viventÂ