L’UE non vuole armi britanniche, doccia fredda a Londra
https://www.courrierinternational.com/article/vu-du-royaume-uni-l-ue-ne-veut-pas-des-armes-britanniques-douche-froide-a-londres_228976
di Andvarey
L’UE non vuole armi britanniche, doccia fredda a Londra
https://www.courrierinternational.com/article/vu-du-royaume-uni-l-ue-ne-veut-pas-des-armes-britanniques-douche-froide-a-londres_228976
di Andvarey
16 commenti
Ben, le brexit, ça a des conséquences hein…
Edit pour intégrer les remarques pertinentes en réponse : Il y a des pays non EU qui pourront fournir l’UE. Mais aucun qui est dans les five eyes ni AUKUS, ou qui a quitté l’UE.
– Quitte l’UE avec pertes et fracas
– Est déçu qu’ils ne fassent pas partie du plan pour l’achat d’arme que l’UE débloque uniquement pour les pays de l’UE (et accords spéciaux style Suisse…)
– Encore un magnifique contre son camp de la perfide Albion
> Derrière cette manœuvre, la presse londonienne fustige le manque de “solidarité” de Paris, selon les termes de The Spectator, en français dans le texte. “C’est la France qui était à la barre pour privilégier cette approche 100 % UE”, confirme The Times.
C’est vraiment le cas ? De mon point de vue, les poids lourds de l’UE ( comme la France, l’Allemagne ou l’Italie ) ont tous intérêt à cette disposition pour soutenir leur secteur de l’armement. Les anglois aiment bien blâmer la France, c’est leur petit péché mignon.
-L’UE crée un fonds pour se remilitariser tout en soutenant son industrie
-Pas content que les fonds ne soutiennent pas une autre industrie
-Se plaindre sur Reddit
Pffffff
Ils ont quitté l’UE et se plaignent de ne pas être concernés par le plan de réarmement de l’UE.
Comment dire… Oui c’est plus simple de critiquer Macron évidemment.
>*“C’est la France qui était à la barre pour privilégier cette approche 100 % UE”*, confirme *The Times.*
Euh, ce n’est pas Boris qui se vantait d’avoir enterré le deal des sous-marins… la vengeance est un plat qui se mange froid.
Les Britanniques veulent le beurre et l’argent du beurre, épisode 71.
Ce n’est pas tant qu’ils soient hors de l’UE qui les exclue pour moi. C’est le fait que l’industrie de la défense anglaise est ultra liée à celle des US (AUKUS, 5 eyes etc…). Donc on est en droit de s’inquiéter de l’approvisionnement anglais si des sous-traitants US sont bloqués ou si les données finissent encore chez l’oncle Sam.
Sans compter que si on commande 10 millions d’obus, ça finit pas aux oreilles de Poutine & co parce que le MI5 a partagé l’info à la CIA wui renvoie ça à la Maison Blanche.
Ouais, enfin les anglais de BAE systems ont créer une boîte en alliance avec Nexter pour produire les canons et les munitions de 50mm
Dans AUKUS y’a UK bande de perfides albionnais. FAFO hein comme on dit chez vous.
Brexit means BREXIT
>À ce stade, la seule solution pour Londres est de signer un partenariat de sécurité avec l’Union européenne. Le travailliste Keir Starmer, déterminé à resserrer les liens avec Bruxelles depuis son arrivée à Downing Street l’été dernier, s’est déclaré à plusieurs reprises ouvert au dialogue sur le sujet.
C’est pas comme si c’était un non définitif non plus. C’est cohérent de vouloir un partenariat de sécurité avant vu que la Grande-Bretagne est ni dans l’UE ni l’EEE depuis le Brexit.
[C’est grâce à un partenariat de sécurité que le Japon est inclus.](https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/documents/2024/EU-Japan%20Security%20and%20Defence%20Partnership.pdf)
Cheh
J’adore comme ils se focalisent sur les zones de pêche et pas sur la libre circulation demandée dans le deal.
> Bruxelles entend négocier le pacte dans le cadre de discussions plus larges qui incluraient la migration, la liberté de mouvement et les droits de pêche. Il va sans dire que les dirigeants européens s’attendront à obtenir des conditions qui leur seront favorables
L’europe en a peu ou prou rien a secouer des zones de peche autour de Jersey et Guernesey : la libre circulation des personnes, c’est ca qui intéresse Bruxelles, et c’est ca qui bloque le UK (entre les 150 millions du poisson et les 150 milliards de contrats d’armes, faut vraiment etre con pour se poser la question)
Mais ca reste l’argent de l’europe, si les conditions ne leurs vont pas, ils peuvent se mettre le contrat “AUKUS”
Mention spéciale pour les mecs qui semblent decouvrir que l’europe “s’attend a obtenir des conditions favorables”
L’article du courrier est pas ouf:
* le plan de dépense est limité aux pays qui ont signé un accord bilateral de défense, celui avec le UK est en cours de negociation.
* Plusieurs entreprise d’armement européen sont déjà partiellement détenue par le UK, du coup ils vont quand meme en voir un peu arriver.
Cette décision me rend incroyablement heureux. Ils vont enfin goûter aux conséquences de leurs décisions toutes pétées.
La prochaine étape devrait être d’affréter des bateaux pour leur envoyer toute la misère bloquée à la frontière à cause de leurs choix politiques.