Ho parcheggiato la mia auto durante la notte su un terreno di parcheggio. Il segno che ho visto era “tassa” con una foto del flusso e del numero di zona Easypark/APCOA. Pago 150 sek e il giorno dopo, quando arrivo alla mia macchina vedo una fottuta nota gialla del Sek 1100. La violazione è “nessun stato a P”. Penso che WTF non ci sia nulla sullo-stato sul cartello? Torno indietro o controllo e non c’è nulla sullo-stato. Ma quando vado alla fine dell’area di parcheggio, cioè dove devi tornare indietro per tornare indietro, “P-Permit è necessario” con una freccia a sinistra per evidenziare che l’intera riga richiede l’autorizzazione. È davvero ragionevole mettere quel cartello alla fine del parcheggio? Non sono andato alla fine ma ho parcheggiato la mia auto all’inizio dei parcheggi perché c’era solo una tassa. Ho la possibilità di contestarlo?
https://www.reddit.com/gallery/1jhdjgq
di itchypains
26 commenti
Jag tycker du ska försöka åtminstone.
Det är definitivt inte säkert att du vinner men en chans finns det helt klart. Du borde verkligen försöka
Bestrida kan du såklart, men oddsen du får medhåll är så försvinnande små att jag inte kommer på en liknelse att du får rätt. Kolla regnr är korrekt på avgiften, alltså stämmer med din bils faktiskta regnr, ett relativt vanligt fel vakten gör. Är det del nummer är hela kontrollavgiften ogiltig och de får ej ställas ut retroaktivt på platser som inte är kameravlästa.
Edit: stog du på en skylt framför där krav på avgift satt? Isåfall, ja. Då har de gjort fel, står ingen skylt framför rutan du stog på gäller ovan.
Nej, du har inte en chans.
Fittigt att bara ha en skylt längst bort? Oh ja, definitivt.
Exakt vilken plats stod du på? Det ser ut som vissa kräver tillstånd men inte alla.
Jag hade bestridit för jag är en arg gubbe i själen. Har hört flera historier på när böter avskrivits pga själ. Så försöka kan man alltid göra. Du får ju inte högre böter om den inte går igenom
Är det en kontrollavgift? Isåfall bestrid, **batala inte**, och låt p-bolaget driva det vidare om de vill. Bestrid alla försök till betalning.
Skylten måste vara ”väl synlig” så frågan är om du kan få igenom att den inte är ”väl synlig” iom att den är placerad på ett sätt som gör att man inte kan se den om man bara kör in.
Tror du kan få igenom en överklagan.
Bestrid och ta det hela vägen till rättegång för skylt på platsen går före skylt som finns kringliggande.
EDIT: Det om du har placerat dig på den parkeringsplatsen där det står avgift.
Många tvärsäkra som säger att du inte har en chans men jag är ganska säker på motsatsen och att man måste skylta vid infarten.
Står ju tydligt att det är p-tillstånd som krävs så det blir nog svårt.
Nej, du har nog ingen chans här. Det är ju tydligt markerat varje plats som är avgiftsbelagd och längan som kräver tillstånd har väl både en start och slutpunkt som pekar vänster respektive höger.
Boten*
Jag tolkar skyltarna som att på bild 3/4 så är det en vanlig avgiftsplats, sedan från platsen bredvid så är det P-tillstånd som gäller fram till nästa skylt som det bara står AVGIFT på, för det är platser för dom som betalar per parkering, medans P-tillstånden redan betalat och har fasta platser
Känns verkligen som det är upplagt så för att kunna scamma folk på p-böter.
Säkert lagligt, men knappast hederligt.
”Boten”, inte ”bötern”. Du borde få extra böter för att språkmisshandel.
Nä. Du gjorde uppenbart fel och var inte noga nog när du kollade ifall du fick stå där eller inte. Det är ALLTID upp till dig som bilist att kolla skyltar och även om det är dåligt skrivet eller dåligt skyltat så är det upp till dig som förare att checka och om man är osäker får man dra vidare.
Man kan såklart alltid ha turen på sin sida i dessa fall, men jag har polare som jobbar som p-lisor och de säger samma sak. Du får nog tyvärr brösta denna.
Privata bolag får inte ge högre parkeringsböter än vad kommunens parkeringsböter ligger på. 1100kr låter mycket.
Vem åker längst in på en parkering för att sätta upp en parkeringsskylt som gäller majoriteten av platserna? Spontant så känns det som att skylten är uppsatt med direkt uppsåt att håva in så mycket kontrollavgifter som möjligt.
Det är ganska vanligt när parkeringsbolag skriver avtal med privata markägare att de tar hela eller större delen av kontrollavgiften i utbyte mot fri eller i alla fall väldigt billig parkeringsövervakning. Detta skapar förstås incitament till dylika ”finurliga” lösningar. Med det sagt så är skyltningen sannolikt att betrakta som tydlig rent juridisk men tycker ändå att det kan vara värt att överpröva.
jag jobbar som parkeringsvakt både kommunalt och på tomtmark, jag tycker att skyltningen är dålig och förvirrande, kommer du vinna om du bestrider? svaret är kanske men mest troligen inte. jag hänvisar till lagen om kontrollavgift vid ologligparkering 3 §
[3 §](https://lagen.nu/1984:318#P3S1) Kontrollavgift får tas ut endast om parkeringsförbudet eller parkeringsvillkoren tydligt har tillkännagetts genom skyltning på platsen. Skyltningen skall utföras med vägmärken.
så frågan är ifall det är tydligt skyltat. vaktbolaget lär hävda det och dom kommer förmodligen slåss till döden för att försvara den. men hurvida du vinner om det går till tingsrätten kan jag inte svara på. dom lär göra en enskild bedömning, är du duktig på att prata och försvara din sak så kan du mycket väl vinna tvisten men jag vågar inte lova något. Om du förlorar så måste du dock betala boten ändå och eventuella förseningsavgifter, du måste även betala rättegångskostnaderna, du avgör själv om det är värt besväret.
sen en annan sak att känna till, som du kan dra nytta av, det står i vägmärkesförordningen (jag har inte den exakta paragrafen i huvudet) att ett nytt vägmärke bryter ett existerande vägmärke, och eftersom det är skyltat ett “P” ovanför avgifts tilläggstavlan så räknas det som ett vägmärke, då kan man argumentera att det vägmärket slår ut “giltigt tillstånd erfodras” skylten, men man kan ocskå argumentera att giltigt tillstånd skylten slår ut avgifts skylten, så rent juridiskt så är det i gråzon på grund av det också. men detta är förutsatt att din bil stod just vid avgiftsskylten
Jag håller på och bestrider en bot jag fick på en besöksparkering medan jag var inne och åt på ”restaurangen” som har parkering. Jag har bestridit tre gånger nu och nästa steg blir tingsrätt om jag pallar. Tror inte det.
Men, jag lyckas inte bestrida en kontrollavgift som är helt fel utfärdad eftersom att jag inte kan bevisa att jag inte lämnat området under tiden jag stod parkerad. Tror tyvärr det blir väldigt svårt för dig.
Jag har gett mig fan på att dom inte ska gå plus på mig iallafall. Tre bestridningar kostar dem pengar. Jag har ringt kundtjänst kanske fem gånger. Redan nu borde dom haft interna kostnader över de 850kr som lappen var på. Nästa steg blir att dra igång en GDPR-överbelastningsattack där jag uppmanar folk i min närhet att begära utdrag enligt GDPR.
Jag tycker att du borde göra likadant. Ring till kundtjänst och kolla hur deras rutiner ser ut och bestrid så många gånger du kan. Det finns lag på att det ska vara tydligt skyltat så jobba med det. Som du beskriver det är det ju väldigt enkelt att missa den skylten och du har ju dessutom betalt.
Lycka till!
Betala och glöm. Annars kommer du bli påmind av skiten i nästan ett år. Sen blir du kallad till tingsrätt och då ökar insatserna
Klart du ska bestrida, det förlorar du inget på
Nej
Det är nog en kontrollavgift och inte böter.
Men ja, jag tycker du ska ha en ok chans. Kravet på skyltning är att det ska vara tydligt och lätt att förstå. Man ska inte behöva undersöka alla skyltar på en p-plats för att veta vad som gäller.
Om det är som du säger att fullständiga villkor (tillstånd krävs) bara står på skylten längst in i hörnet så uppfyller det knappast kraven på tydlig skyltning.
I 1 kap. 3 § vägmärkesförordningen (2007:90) föreskrivs bl.a. att vägmärken och andra anordningar ska vara utformade och placerade på ett sådant sätt att de kan upptäckas i tid och förstås av de trafikanter som de är avsedda för.
Kolla först att det inte finns motsvarande information på en tavla vid infarten. Om det står tex “Tillstånd erfordras utom på markerad plats.” så borde du ha sett det.
Det är ändå värt att kontakta bolaget och klaga. Jag har vid två tillfällen fått korrekta men rätt korkade avgifter som jag lyckats förhandla ner. Kanske kan du åtminstone sänka kostnaden även om bolaget har gjort tekniskt sett rätt. Tex om du kan få dem att hålla med om att skyltningen faktiskt inte är lätt att förstå.
Behöver väl inte sägas att man har allt att vinna på att vara mycket trevlig och följsam i sådana samtal. De pratar med hundra upprörda personer varje dag, om du kan vara den kund som är helt lugn, trevlig och affärsmässig så har du halva inne.
Beskriv det smart. Inte “Ni har satt skylten på en idiotisk plats!!!” utan
“Jag gjorde mitt bästa och kollade på två olika skyltar där det stod “Avgift” på båda. Men missade ändå tavlan med tilläggsinformation som satt längst in i hörnet. Jag vet inte, kanske stod det en skåpbil i vägen, men jag såg det inte trots att jag kollade runt.”
Bestrid och meddela att du går till rättegång. De kommer aldrig godkänna bestridan. Så tyvärr måste du nog gå hela vägen. I mitt tycke är skyltningen otillräcklig.