Dettaglio dei voti relativi al famoso articolo per l’accesso alla messaggistica crittografata.

Qualcuno aveva recentemente pubblicato un articolo al mondo in merito al voto dell’emendamento per facilitare l’accesso allo stato per crittografare la messaggistica (chiedendo una porta posteriore); Ma l’articolo non conteneva i dettagli del voto.
L’Assemblea che ha infine respinto l’emendamento, il passaggio della legge rimane eliminato; Quindi nessuna porta sul retro.

È ora pubblicato sul sito web dell’anno: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/scrutins/1102

Essendo un franco sostenitore del parlamentarismo, penso che sia utile conoscere i voti reciproci.
Sapendo che se il testo della legge fosse stato proposto al Senato da Jérôme Durain (PS) e Etienne Blanc (LR), l’emendamento in questione volto a ripristinare la parte eliminata era stato introdotto da Olivier Marleix, leader dell’LR nell’assemblea:

Notiamo che solo l’LR e l’UDR hanno votato al 100% per.
I macronisti erano divisi, ma con una maggioranza per.
Anche gli alleati/proxy (esclusi LR/UDR), ma con una maggioranza contro.
Opposizioni, 100% contro; Tranne Liot che era già tornato a letto.

Ho messo le percentuali di presenza, perché a volte il voto può essere giocato su uno stratagemma in cui una festa decide di farmiino quasi tutti i suoi membri piuttosto che rispettare l’usanza che consiste nell’invio di un piccolo contingente: ma in questo caso il voto ha lasciato poco spazio ai dubbi; Perfino le parti erano divise e il contatore era in gran parte nella maggioranza.

Finalmente ecco i dettagli del voto (nell’ordine fornito dal sito):

RN (123 membri): 43 contro
-> 100% contro
-> 35% di presenza

Insieme (Macronisti: 94 membri): 9 per/8 contro/1 Abstenzione non VOW/1 (Presidente dell’Assemblea)
-> 53% per / 47% contro [ignore les abstentionnistes, pas d'effet sur le scrutin]

-> 20% di presenza

LFI (71 membri): 19 contro
-> 100% contro
-> 27% di presenza

Socialisti (66 membri): 23 contro
-> 100% contro
-> 35% di presenza

Republican Right (LR: 47 membri): 7 per
-> 100% per
-> 15% di presenza

Ecologo e sociale (38 membri): 14 contro
-> 100% contro
-> 37% di presenza (tasso più elevato)

Democratici (Modem: 36 membri): 3 per / 6 contro / Abstenzione 3
-> 33% per / 67% contro [ignore les abstentionnistes, pas d'effet sur le scrutin]

-> 33% di presenza

Horizon (33 membri): 2 per / 3 contro / 2 Abstenzione non votante / 1 (President Session)
-> 40% per / 60% contro [ignore les abstentionnistes, pas d'effet sur le scrutin]

-> 24% di presenza

Liot (23 membri): aveva una piscina -> 0 Presenza -> delusione personale riguardante il signor de Courson

Sinistra democratico e repubblicano (PCF: 17 membri): 2 contro
-> 100% contro
-> 12% di presenza

UDR (16 membri): 3 per
-> 100% per
-> 19% di presenza

Non registrato (11 membri): 1 contro-> Daniel Grenon (do il suo nome perché, poiché non è registrato, non rappresenta gli altri 10 membri).

—

Rileggo e mi fido di Google per coloro che hanno depositato il testo: se ci sono errori da parte mia, mi scuso e correggerò.