Secondo le migliori competenze mediche sul campo, il suo esame mentale altrimenti ha mostrato che, a causa della sua “personalità gravemente disturbata e contenuto del pensiero personale, ha presentato un pericolo così evidente per la vita, il corpo, la salute o la libertà degli altri che dovrebbe essere bloccato indefinitamente.
Già da giovane, è stato inghiottito dalle fantasie di uccidere se stesso o di un altro essere umano.
Tuttavia, la raccomandazione del Consiglio giudiziario ha spazzato via la maggioranza dell’udienza “dopo una valutazione complessiva”.
Invece, il tribunale distrettuale lo ha condannato in prigione per 10 mesi perché era stato armato di un’ascia per diversi giorni aveva minacciato diverse persone e commesso vandalismo in città.
In tribunale, l’ormai 61enne si era descritto come un uomo cattivo. Ha detto che aveva a lungo il desiderio di prendere un’altra vita. E ha avuto la meglio a vedere gli altri che ne avevano uno peggiore.
Il procuratore ha anche presentato un gran numero di note scritte a mano che la polizia aveva trovato in quel momento cercandolo. In uno di loro si trovava, tra le altre cose, “era felice di uccidere”.
Tuttavia, ha respinto che in tribunale riguardava le persone. Invece, ha spiegato che si riferiva al fatto che in un precedente periodo della sua vita si era regalato esercizi di autosfidenza, che consisteva nel mangiare animali vivi e insetti, tra le altre cose.
https://www.bt.dk/krimi/han-er-sigtet-for-tre-drab-blev-glad-for-at-slaa-ihjel?gaa_at=eafs&gaa_n=AerBZYNHFOHUCCz272OLZKzGlNI5F7h1IxNF3XGENb9uKlG9_-sFS6pIbY62&gaa_ts=67eaa04e&gaa_sig=lKtQiYmM4gnx9puSHsZRoM-6ADYC9CDvCqjsGVj5e-AJdYEOBbrkEs3EkGAq1v39-Xh2ba17jGJEWhn7ZF5jEQ%3D%3D
di ConsiderationOne9819
4 commenti
>Øksemand, der myrdede 3 mennesker i februar, kunne have været idømt forvirring i 2023
Forvirring på ubestemt tid er også en vild straf. Klart de forkastede vurderingen.
Er vi enige om at de 12 der dømmer i en nævningesag er 9 nævninge og 3 dommere?
Kan man i tidl. dom se hvordan fordelingen af hhv. nævninge (lægmænd) og dommere fordeler sig?
(Det prikker til min nysgerrighed når talet tilfældigvis passer…)
Jeg forstår idéen bag nævninge. Bifalder den tilmed. Men jeg kunne måske godt forestille mig at jeg bedre kunne lide om nævninge ikke havde indflydelse på om en tiltalt skal straffes eller i forvarring. At sætte en person i forvarring, selvom det sker med en dom for ellers havde vi ikke lov til at tvinge personen, er jo netop at sætte straffen udenfor den normale strafferamme, fordi der er nogle psykiske aspekter som almindelig dom hverken kan sætte ramme på eller for den sags skyld sagligt vurdere.
At have nævningen til at vurdere skyld og straf indenfor strafferammen kan give mening i nogen sager. Men jeg skal fandme ikke som indkaldt kunne overrule ikke en, men flere lægers vurdering af en fremmed persons psyke!
Set i bagklogskabens klare lys ville det da være lækkert hvis han havde fået forvaring dengang. Men hvis det han var anklaget for var at have truet flere personer med en økse, så virker forvaring som en meget voldsom foranstaltning.
Indrømmet, så ved jeg ikke frygteligt meget mere om sagen end det du skriver her. Men ud fra det synes jeg ikke det er en stor skandale der er sket.
Også ret imponerende, hvis han er fuldstændig gakkende gal inde i sit hovede fra fødslen af, at han har formået at leve de første 61 år af sit liv uden at begå nogen som helst ekstrem kriminalitet.
Forvaring er ikke noget man skal gå rundt og idømme alle mulige og umulige, fordi de måske er farlige.
Der skal være en tærskel. Selv om det så kan føre til tragiske hændelser som denne.