Domanda seria: perché non qualche protezionismo?

Qualche tempo fa riferisce che la società Agrana chiude le fabbriche di zucchero nella Repubblica Ceca e in Austria: https://www.boersianer.at/artikel/agana-schliesst-werk-in-leopoldsdorf

Penso che sia stato praticamente percepito, fermare le cattive notizie tipiche, la cattiva situazione economica, ecc. "normale" Quelle fabbriche bloccano e hanno rilasciato persone.

C’è un ulteriore sfondo. Mi è stato detto che queste opere esistevano solo perché in origine c’era una quota di zucchero nell’UE:

> Lo zucchero di barbabietola è dentro Austria Prodotto esclusivamente in due fabbriche nella Bassa Austria, gestita dall’Agrana elencato, un grande attore sul mercato europeo dello zucchero. Un sistema di quote e restrizioni garantisce che questi Agrana abbiano acquistato ed elaborato solo le barbabietole degli agricoltori di barbabietole austriaci e solo quanto consumano gli austriaci. Nello scaffale del supermercato puoi quindi trovare solo un marchio che è essenzialmente "Wiener Zucker “ha detto Agrana.

[…]

> L’85 percento dello zucchero doveva provenire dalla produzione europea, solo 15 sono stati importati dall’estero. Inoltre, c’era un limite superiore di 13,5 milioni di tonnellate all’euro all’anno – e un prezzo minimo a cui i produttori di zucchero à la Agrana acquistarono le barbabietole degli agricoltori. Tutto questo ora cade.

https://www.profil.at/wirtschaft/landwirtschaft-welche-auswirkungen-wegfallen-eu-zuckerquote-8379832

(Sì, abolire la quota è stata qualche anno fa, ma per quanto ho capito è stata solo una questione di tempo dopo l’abolizione fino a quando non uccidono le fabbriche)

Hai visto che il mercato dello zucchero ha guadagnato meglio attraverso questa liberalizzazione? Che lo zucchero o i prodotti con zucchero sono diventati molto migliori ed economici? Qualche protezionismo non sarebbe sensato per prevenire più disoccupati domestici?

In ogni caso, non ho la sensazione che il mondo fosse molto peggio in un momento in cui queste probabilità erano ancora disponibili.

Un altro esempio, forse più realistico. Quando il nero e il blu sono negoziati, si parlava di avere una quota per la musica domestica alla radio. Questo non importa nel nuovo programma, ma non sarebbe un’opzione in una crisi economica? Diciamo che i canali radio e televisivi hanno un budget di x milioni. Puoi acquistare Y Internationale o Y Internazioni nazionali attorno a questo budget, puoi pagare royalties degli artisti internazionali o a casa.

Sì, forse la qualità, ad esempio, sarà un po ‘peggio, o forse saranno incoraggiati buoni artisti domestici.

In ogni caso, mi sembra un modo in cui il governo può promuovere il lavoro interno senza spenderlo semplicemente prescrivendo le emittenti come devono spendere i loro soldi.

Potresti anche dire che diciamo 2-3 anni o fino a quando le previsioni economiche sono migliori.

Se guardi la storia, tutte le possibili grandi potenze del successo, dagli Stati Uniti, sul Giappone, attraverso la Cina, hanno usato più o meno protezionismo per crescere. Il protezionismo è principalmente ideologicamente combatte al di fuori del protezionismo che vogliono vendere cosa.

(Non ne parlo nemmeno se l’UE stia facendo più protezionismo o debba fare più protezionismo contro il protezionismo della Cina e degli Stati Uniti, l’Austria non può comunque decidere.