Origine del Coudid: sebbene impossibile da confermare, la teoria dell’incidente di laboratorio è quasi certa

Donc plein de pays vont “sortir des laboratoires biologiques”, référendums/moratoires, cartes des “où se trouve le laboratoire R&D bio le plus près de chez vous ?”, information du publique, “que faire en cas de fuite de pathogènes ?”, commission locale d’information, distributions de kits/masques/tenues et exercices grandeur nature aux frais des labos, articles “a-t-on vraiment besoin de la recherche en biologie”/ “comment les lobbies biologiques contrôlent les politiques” / “le biais pro biologie dans les médias”, etc, non ? Ah, pardon, je croyais. Apparemment si ça explose pas ou si ya pas de tremblement de terre ça compte pas.

Difficile d’avoir plus d’infos, je n’ai trouvé ni le rapport ni la conférence en ligne.
Dans d’autres articles sur leur conférence ils disent:

> “Ceux qui soutiennent la thèse de l’accident ne sont pas des complotistes”

Je pense que la définition de “complotiste” est mal interprétée. Si c’est un accident de laboratoire, c’est impossible d’imaginer que ceux à l’origine de l’accident n’aient pas été au courant. S’ils sont au courant, ils l’ont caché. S’ils l’ont caché, il y a un complot pour cacher ça au reste du monde. Dire qu’il y a un accident c’est dire qu’il y a eut une concertation secrète entre plusieurs personnes (à minima les chercheurs du labo de Wuhan) pour que ce soit caché.

Ce qu’il voulait probablement dire c’est qu’ils ne sont pas des “fantaisistes”, mais ils sont complotistes, et sous-entendent qu’un groupe de chinois qui connait la vérité la cache au reste du monde.

C’est plus du tout à la mode le COVID, il faut se tenir au courant.

Me suis arrêté au titre bancal et idiot perso. Tu peux dire tout et n’importe quoi avec ça.
Résurrection du Christ, une certitude mais impossible de le confirmer.
Père noël, il existe mais impossible d’en être sur a 100%.

Moi c’est pareil. En tant que chercheur, j’ai plein de théorèmes qui sont quasi certains (mais que j’arrive pas à prouver…).

Je faisais partie de ceux qui avaient l’esprit ouvert à un accident de laboratoire. Je me suis fait chier dessus et traiter de “complotiste taré” pour avoir ne serait-ce qu’envisagé la chose.

Si c’était pas aussi vieux dans mon feed j’aurais bien été récupéré les noms de ceux qui beuglaient pour leur demander leur avis aujourd’hui.

Alors oui, rien n’est prouvé, mais comme d’habitude, rien ne sera intimement prouvé (suicide d’Epstein, etc…). On vit dans un monde de merde, la pire hypothèse est souvent la vraie.

Ah, et sinon, je pose ici –> l’hypothèse <– que la Chine travaillait sur un virus capable de réduire sa population vieillissante et de laisser les bien-portants en bonne santé. Bon, ok, aucune base solide et pure supposition tirée de mon chapeau magique, mais c’est une solution (bien horrible) pour un réel problème qui menace le pays tout entier d’une faillite à venir.

Vous l’aurez lu ici en premier 😁

C’est pas trop tôt. Parce que le pangolin c’était sympa mais ça avait du mal à cacher l’éléphant au milieu de la pièce : le labo P4 de Wuhan, gracieusement offert par la France sous la présidence Hollande. Pour rien, en plus, cadeau.

Alors transmission animal-homme lors d’une prise d’échantillon (capture) dans le milieu naturel, ou erreur de manip dans le labo ? Peu importe, la cause est la même : une imcompétence chinoise qui fait suite à une inconsequence française (on ne file pas comme ça un labo P4 à n’importe qui).

Virus modifié ? C’est possible mais j’en doute (rasoir d’ockam).