Share.

    5 commenti

    1. Hvordan er det anderledes end at være hjemmegående hustru, med en hvert fald relativt velhavende ægtefælle? 

      Det eneste jeg kan komme i tanke om, er at den faste overførsel gør at hun opbygger en pension.

      Under alle omstændigheder, fint nok at de har råd og lyst til det.

    2. TonyGaze on

      “Skat, vågn op, et nyt dystopisk udtryk for kapitalismens varegørelse af alting er dukket op!”

      Egentlig er der et stærkt, progressivt, program, som foregreb problemstillingen tilbage i halvfjerdserne. [IWFHC](https://en.wikipedia.org/wiki/Wages_for_Housework), den “Internationale Løn-For-Husarbejde-Kampagne.” Ledet af marxistiske feminister er det værd at læse op på, hvis man er interesseret i en vinkel på spørgsmålet der ikke handler om beige pars lyst til Villa-Volvo-Vovse forstadsliv.

    3. Skal vi ikke kalde en spade for en spade? Adelina Igrishta kæreste giver hende penge mens hun prøver at få hendes SOME forretning til at give penge nok til at hun kan sige det er hendes fuldtidsjob.

      Men heldigvis kan hun berige sin søn med at blive delt på instagram og nok få stukket en mobil i hovedet i tide og utide…

      Når det er sagt, alt godt til familier der indretter sig med en hjemmegående part, og det er selvsagt at man skal sørge for at den økonomiske fairness bevares i sådan en ordning – Og at det er ofte at kvinders pension glemmes hvis de tager deltidsarbejde, længere barsel osv.

    4. Kontrafantastisk on

      Principielt må folk indrette sig, som de finder bedst muligt, og jeg burde af den grund ikke have noget imod det setup. Og alligevel ‘smager’ det lidt underligt.

    5. Nice-Natural-7852 on

      Jeg synes det er helt fair og er det en mulighed flere har, så go for it, hvis det lyster

      Det som pisser mig lidt af, er at hun får det til at lyde som om at det kan alle “bare” lige gøre – men faktum er, at I mange familier er det ikke en mulighed at én af partnerne kan gå hjemme og samtidig få pension af den som arbejder

    Leave A Reply