I sovrani non sono onesti con noi quando si tratta della situazione catastrofica nell’assistenza sanitaria – è molto probabile che portino silenziosamente alla privatizzazione

Inną kwestią jest taka, że ta zmiana ostro promuje śmieciówkowe zatrudnienie co jeszcze dokopuje katastrofalnej sytuacji demograficznej.

Brak stabilności zatrudnienia jest w ankietach jedną z najczęściej podawanych przyczyn nie posiadania dziecka.

Dodajmy też do tego, że rodziny z dziećmi w znacznie większym stopniu polegają na publicznej ochronie zdrowia, bo singiel pracujący w korpo już teraz coraz częściej ma dostęp do prywatnego pakietu, a jaki pracodawca będzie chciał płacić na ochronę zdrowia gromadki dzieci swojego pracownika skoro może zatrudnić osobę bezdzietną?

Mam wrażenie, że tutaj jedyny plan to liczenie, że jak najwięcej osób starszych umrze po zagłodzeniu publicznej ochrony zdrowia.

Codziennie jest post o tym, jak ludzie mówią, że zmieniła się sytuacja na rynku pracy i ciężko jest znaleźć pracę – w szczególności w małych miejscowościach. A jeśli już znajdzie się pracę to za minimalną. I jak to od paru lat jest co raz gorzej.

Po czym pojawia się kolejny post o tym, że warto zwiększać koszty pracy przedsiębiorcom, bo to oni powinni wziąć na siebie ciężar opieki zdrowotnej.

Mam wrażenie, że rPolska ma swoiste rozdwojenie jaźni, albo brak edukacji ekonomicznej. Przedsiębiorcy to nie są ci “Oni”. Mityczne bóstwa kapitalizmu o nieskończonej zasobności. Zwiększanie kosztów dla przedsiębiorców => większa inflacja, większe upadki firm, mniejsze płace. Nie dajcie sobie mydlić oczu tym, że generalnie płące w PL rosną – one są liczone dla firm średnich oraz dużych. Zarobki małych przedsiębiorców oraz pracowników małych firm nie są w tym wliczane. A sytuacja, w której ktoś nie pracuje nie powoduje, że jest naliczane 0 do tej średniej.

Problem w tym, że samo pojawienie się składki zdrowotnej było totalnie nowym obciążeniem dla firm – szczególnie małych. Do tego ZUS, który rośnie w bardzo dynamicznym tempie. Do tego akurat pechowo się złożyło, że wybuchła wojna, ceny energii i tak dalej. Do tego akurat pechowo się złożyło wczoraj, że Trump Trumpuje z cłami.

Pomysł zmniejszenia składki zdrowotnej to jest tylko pomysł korekty: **korekty, która spowoduje, że i tak została ona ZWIĘKSZONA. Tylko mniej.**

Tak, trzeba dofinansować NFZ. Ale coś za coś. Wybierzcie:

1. Wyższy koszt pracy, większa inflacja oraz większe bezrobocie i mniejsze płace w sektorze małych firm. Ale więcej kasy w NFZ.
2. Mniejszy koszt pracy, mniejsza inflacja, lepsza dostępność miejsc pracy. I mniej kasy do NFZ.

To są podstawy podstaw ekonomii. Być może warto wybrać opcję 1. Niech sobie każdy decyduje sam. Ale nie załamujcie mnie już tym brakiem rozumienia, że jedno wiąże się z drugim.

>chociaż ze względu na wyrzucanie pracowników na B2B może się okazać, że koszt tej zmiany będzie o wiele większy

Ministerstwo Finansów dysponuje danymi liczby przedsiębiorstw i osób pracujących na UOP i śmieciówkach. Tu się nic nie musi “okazywać”, oni wiedzą jakie będą faktyczne koszty.

Co do budżetu to jeśli ze składki zdrowotnej wpłynie zbyt mało pieniędzy to dodatkowe pieniądze przesunie się z innego miejsca. To samo co roku robimy z ZUS, pieniądze które co roku wpłacają pracujący w składkach są niższe niż koszty wypłacanych emerytur więc deficyt się zasypuje z innych podatków. Od lat w internecie ludzie straszą że kiedyś zabraknie na emerytury, w praktyce na emerytury zabrakło już dawno temu.

Co do samej służby zdrowia to cały czas wdrażana jest w niej cyfryzacja która zapobiega marnotrastwu. W latach 90, przed komputerami, personel medyczny mógł sobie brać leki z oddziału do domu w dowolnych ilościach. Tak samo mogli sobie po znajomości robić badania komu chcieli i jakie chcieli. I tak rodzina i znajomi królika każdej osoby ze szpitalnego personelu leczyli się poza kolejkami i mieli darmowe leki, wszystko z pieniędzy podatników. Tak jakby ktoś się zastanawiał dlaczego w portalu pacjenta ma 20 lat temu wpisane jakieś badanie albo wizytę lekarską której nigdy nie odbył no to już wiecie xD Obecnie to nie jest już możliwe a przynajmniej nie jest tak proste, mamy elektroniczne L4, recepty, konto pacjenta. Dużo jeszcze można zrobić w tej kwestii, przykładowo zrobić system umawiania wizyt i karania pacjentów którzy rejestrują się i nie przychodzą. W miarę jak takie systemy będą powstawać coraz mniej pieniędzy będzie marnowane i będzie coraz większa motywacja żeby zwiększyć składkę zdrowotną. W tej chwili jak ją zwiększysz to system przeżre nadwyżkę w marnotrawstwie.

Strasznie alarmistyczny ten post i wygląda na podyktowany bólem dupy że bogole na B2B będą płacić niższe (procentowo, nie nominalnie) podatki.

BTW prezydent w naszym kraju pełni funkcję reprezentacyjną, może wetować ustawy i w razie wojny dowodzi armią. Reforma służby zdrowia nie leży w kompetencjach prezydenta.

> Jeśli zależy Wam na zapobiegnięciu de facto prywatyzacji ochrony zdrowia to zachęcam do zagłosowania na któregoś z lewicowych kandydatów na prezydenta żeby wyrazić swój sprzeciw (Zandberg i Biejat)

Matysiak z partii razem proponowała „progresywną składkę” która robiła 40mld deficyt w NFZcie

https://x.com/polamatysiak/status/1840084880035578037?s=46

Ja bym się chętnie dowiedział ile pieniędzy musi być w NFZ, żeby nie było chujowo. Bo ilość środków, którymi dysponują rośnie w kosmicznym tempie i nadal jest chujowo.

Myślę, że nie rozumiesz powodów czemu rządzący nie przesadzają ze szczerością wobec wyborców – wyborcy są po prostu kolosalnie głupi, powodzenia z przekonywaniem ludzi, że wydajemy za mało, a żeby utrzymać to co jest w obecnym stanie, to trzeba wydać jeszcze więcej.

Wyobraź sobie człowieka, który nie myje zębów i one mu gniją. I ten człowiek wydaje pieniądze na zagraniczne wycieczki. Zamiast zdrowia wybiera konsumpcję luksusową. Gdy już problemy zdrowotne go dopadną, to narzeka że drogo i nie ma na już. Gdyby taki człowiek był narodem, to nazywałby się Polska.