La richiesta di tagli salariali non ci porta oltre

Ho scoperto che non così poco interessante contributo da ÖGB (ora a parte "nanone" Non dobbiamo incolpare):

"I profitti delle compagnie energetiche sono in parte le perdite dell’industria. È stato quasi altrettanto male per l’industria che produce materiale per l’industria delle costruzioni che soffre sotto il carico ad alto tasso di interesse.

Allora perché l’Austria è nella luce finale nell’area dell’euro nello sviluppo della produzione economica? La politica monetaria restrittiva della Banca centrale europea era particolarmente forte in tutti i paesi – e l’Austria a causa dell’elevata percentuale di industria. Soprattutto, la mancanza di interventi nell’esplosione dei prezzi ha rafforzato la crisi. "

E interessante commercio di mucche che suggerisce lì

"Se vuoi salari che non aumentano più in futuro, l’inflazione deve essere rallentata. I sindacati hanno proposto una commissione sui prezzi con i denti per prevenire premi di prezzo ingiustificati. L’interferenza nel mercato dell’energia o una riforma generale del meccanismo di prezzo sul mercato dell’elettricità possono ridurre i prezzi dell’energia. Il freno dei prezzi a noleggio deve anche essere applicabile al nuovo edificio privato. In questo modo, la conservazione dei prezzi e dei profitti, come azione concertata da parte dei partner sociali. Quindi i salari non devono più metterlo così tanto"

Trovo difficile per me stesso vederlo, soprattutto perché così tante compagnie energetiche hanno una partecipazione pubblica. Quindi se le grandi vincite hanno lo stato, giusto? Le compagnie energetiche hanno solo più soldi per nuovi investimenti? O prendi lo stato "Divide"?

Credi "l’economia" Saresti coinvolto nel dire che fai pressione su alcune divisioni come il commercio alimentare o l’energia o il noleggio e quindi tutti beneficiano perché l’inflazione e il dovuto sono affermazioni salariali più basse?