Ispezione: avvocato Weski contro le regole detenute in un punto segreto
https://nos.nl/l/2562771
di ALollef
Ispezione: avvocato Weski contro le regole detenute in un punto segreto
https://nos.nl/l/2562771
di ALollef
6 commenti
Wat een shitshow. Dat je haar wil vasthouden om te ondervragen is al een beetje sketchy voor zo een gevoelig proces, en dan word ze effectief gekidnapt.
Echt een ongeforceerde fout van de politie.
Hoe lang nog tot het OM niet ontvankelijk wordt verklaart in deze zaak, vanwege alle steken die ze hebben laten vallen, inclusief het intern delen van stukken, terwijl dit nog niet was toegestaan, en er nog een zaak liep of het OM deze stukken wel mocht inzien.
Dit is heel enge shit, hoe loopt überhaupt het proces om iemand te verdwijnen naar een geheime locatie waar de inspectie niet van weet? Wie maakt die keuze? Kan het zijn dat dit veel vaker gebeurd zonder dat we het weten?
Ik weet dat het overdreven klinkt maar dit is hoe je uiteindelijk een fascistische staat krijgt, als er manieren komen om mensen te verdwijnen voor de rechtspraak, en vooral als het onduidelijk is wat het proces is om daartoe te besluiten.
[Art. 4 lid 2 aanhef en onder d Wet internationale misdrijven](https://wetten.overheid.nl/BWBR0015252/2018-09-19/0/Paragraaf2/Artikel4/afdrukken) (Wim):
> 2 In dit artikel wordt verstaan onder:
> d. gedwongen verdwijning van een persoon: het arresteren, gevangen houden, afvoeren of elke andere vorm van vrijheidsontneming van een persoon door of met de machtiging, ondersteuning of bewilliging van een staat of politieke organisatie, gevolgd door een weigering een dergelijke vrijheidsontneming te erkennen of informatie te verstrekken over het lot of de verblijfplaats van die persoon of door verhulling van dat lot of die verblijfplaats, waardoor deze buiten de bescherming van de wet wordt geplaatst.
Art. 8a lid 1 Wim:
> 1 Hij die zich schuldig maakt aan gedwongen verdwijning van een persoon, bedoeld in artikel 4, tweede lid, onderdeel d, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Zie voor meer informatie het voorstel van de wet, de memorie van toelichting en de nota n.a.v. het verslag bij de invoeringswet van het Internationaal Verdrag inzake de bescherming van alle personen tegen gedwongen verdwijning:
[Kamerstukken II 2009/10, 32208, nr. 2](https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-32208-2.html)
[Kamerstukken II 2009/10, 32208, nr. 3](https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-32208-3.html)
[Kamerstukken II 2009/10, 32208, nr. 5](https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-32208-5.html)
u/Meneerderechter kan wellicht zeggen of de betrokken ambtenaren strafbaar zijn, maar ik vermoed van niet.
[De Volkskrant ](https://archive.ph/5K1Q4)en [de NRC](https://archive.ph/JdU0H) met extra informatie en wat verschillende reacties van betrokkenen. Ik vind het wel heel interessant wat er wel en niet bijvoorbeeld uit het rapport wordt geciteerd en met welke insteek de auteur van het stuk erin gaat qua stijl.
Ik denk dat Weski geen kant meer op kon en helemaal in de tang van haar cliënt zat. Die geheime locatie was voor haar eigen veiligheid omdat deze criminele organisatie overal geïnfiltreerd kan zitten. Dus eenmaal in handen van justitie was ze haar leven (nog steeds) niet veilig. Totdat bleek dat ze niet gaat praten. Daarmee koopt ze haar eigen veiligheid en die van haar familie en naasten.
Er is een handjevol mensen binnen het OM die hier van weten en op deze manier haar veiligheid gewaarborgd hebben. Naar de buitenwereld wordt een zo geloofwaardig mogelijk stukje opgevoerd inclusief “blunders” waardoor het OM uiteindelijk niet ontvankelijk wordt verklaard.
Ik spreek jullie over 15 jaar wanneer haar tweede boek uitkomt.