Róbert Puzsér: Chiunque non può protestare per il diritto di radunarsi il giorno dell’epidemia non ha una base morale per protestare per lo stesso diritto di orgoglio partecipanti

    https://nepszava.hu/3275416_puzser-robert-aki-nem-tud-tuntetni-a-kitores-napjan-reszt-vevok-gyulekezesenek-jogaert-annak-nincs-erkolcsi-alapja-tuntetni-a-pride-resztvevoinek-ugyanezen-jogaert-sem

    di gergohungary

    Share.

    14 commenti

    1. Volte_Prinz on

      Az a rohadt nagy különbség, hogy a kitörés napján egy olyan rendszert éltetnek, amelyik nem hogy elnyomná az ellenhangokat, dw konkrétan bebörtönözné az ellenkezőket, kiirtana embercsoportokat. A melegek meg rohadtul nem ártanak senkinek.

      De nem vártam Puzsértól jobbat…

    2. AbaloneTemporary1868 on

      Igen. Teljesen egyetértek, én is pont emiatt voltam kint. Ha a teljesítménytúrát akarnák betiltani, akkor azon vettem volna részt.

      Ahogy korábban sokszor emlegette: meg kell érteni a másik felet, és sokkal nehezebben tudnának éket verni a társadalmi rétegek közé.

      Gyakorlati példa: Ha ezt Kovács Gergely felismerte volna, akkor nem azt mondja, hogy a turult a Szoborparkba kell áthelyezni, hanem azt, hogy egy valóban méltóbb helyre kellene áthelyezni. Aztán ebbe már sokkal nehezebben lehetne belekötni.

      Sajnos nem látom ezt a szándékot egyik oldalról sem.

    3. MrCsalamade on

      Igaza van. Ha korlátozni lehet mások gyülekezési szabadságát arra hivatkozva, hogy az egy csoportnak nem tetszik akkor ezzel a logikával bármilyen tüntetést be lehet tiltani.
      Vagy mindenkinek szabad vagy senkinek sem.

    4. DurvaPisti on

      Nemrég hallgattam végig Puzsértól azt az eszmefutattást, hogy nem helyes ami LePenel történik, hogy korrupció miatt állítják félre, hogy ne induljon az elnökségért. Puzsér szerint törvényt! kellene hozni inkább arról, hogy a “rubel ne kerülhessen hatalomra, ami szétveri a demokráciát”.
      Nem tudom, de ez nekem kicsit egy szuverenitásvédelmi hivatal másik devizával szemben (itt nem az euro vagy a dollár befolyása a probléma) érzésem lett. Az egyiket ekvi okokból támogatná, a másikat elvi okokból (ez a demokrácia védelme) tiltaná.
      Itt pedig nagyon kiáll mindenki gyülekezési jogáért, függetlenül a demokratikus rendszerhez füződő hozzáállástól? Hiszen pont a nácikra hivatkozva mondaná, hogy a történelmi tapasztalat miatt ne indulhasson a rubelből LePen, hiszen biztos szétverné a demokráciát. De a demokrácia szétverését támogatókért pedig mégis ki kell állni?

    5. vialetino on

      Puzsér beszéde volt az egyetlen ami kimondta a lényeget, hogy miért érné meg tüntetni. Aki nem tudja megemészteni amit mondott, az nem érett meg a demokráciára.

    6. Ok-Cartoonist-4458 on

      Kitörés napján kb a Fradisták, Neo-nácik és mihazánkosok és femboy faskók szoktak ott lenni. Én ezért le is mondta róla hogy megyek ha emberenként nincs legalább 15rendőr

    7. Ugye a kitörés napi gyülekezéseken elő se kerül betiltott jelkép?
      Ja, vagy mégis minden alkalommal?!

      Amúgy mintha idén is meglett volna tartva!

    8. RealZolyS on

      És pont azért nem tudtuk 15 évig leváltani a Fideszt, ami most itt a kommentekben folyik…

    9. Amúgy mit is csinál ez az ember?

      Mert nagyon úgy tűnik, hogy a zavarosban halászgat.
      Kb. mint egy youtube vagy tiktok influenszer: a lényeg, hogy beszéljenek róla, és főleg hogy nézzék.

    Leave A Reply