Un ex pilota di combattenti francese preso di mira da un’indagine per i suoi legami con la Cina

Ils ont tâté chouette?

Donc il y a une enquête sur quelqu’un. On a pas son nom, on a pas le nom de l’organisme qui réalise l’enquête. On a rien quoi. Le Figaro (connu pour sa fiabilité infaillible) qui prend une dépêche de l’AFP, hop un coup d’IA et ça fait des chocapics.

L’auteur de l’article ? Faudra se lever tôt pour savoir.

Alors oui, quand on suis un peu l’actu de ce petit monde, on sais que l’article parle d'”ate chuet”, ancien militaire, maintenant youtuber. Il faut des conférences par-ci par-là aussi.

Et il est allé en chine au même moment que ce qui est dit dans l’article. Mais quel hasard ! Vous voudriez dire que le génial journaliste, rémunéré grassement par le figaro, n’est pas foutu de faire une simple recherche Google pour citer le nom du probable suspect ?

Ce genre de dog whistle, ça me dégoute. C’est tellement gros. Eh regardez ! Vous savez la rumeur ! Eh beh vous savez quoi ? On dirait que c’est ptet vrai que c’est vrai !

Du purin numérique pour lecteurs affamés de merde.

Alors oui, peut-être qu’il est coupable, peut-être pas. Mais c’est quoi le boulot d’un journaliste ? C’est quoi le boulot du mec qui demande la rédaction de cet article ? C’est quoi le boulot du mec qui lis l’article, qui se dit “voilà un article de qualité”, qui clique sur publier ?

On a banni X du sub, puis les médias bolloré, on fait de même pour le figaro ? Ou alors, c’est quon aime lire de la merde. Bouffez la mienne.

La même chose est arrivée en Australie récemment