Tragicamente che si può distruggere una nutrizione in così poco tempo
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/tragiskt-att-man-kan-forstora-en-naring-pa-sa-kort-tid
di radome9
Tragicamente che si può distruggere una nutrizione in così poco tempo
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/tragiskt-att-man-kan-forstora-en-naring-pa-sa-kort-tid
di radome9
11 commenti
Fiskarna fiskade upp all fisk “Fisken är borta” säger fiskarna förvånat efter att de fiskat upp all fisk.
Sjuk tanke, men om det inte finns fisk att fiska, är det inte rimligt att det är färre fiskare som kan livnära sig då?
Tycker det är krasst att vänta sig att politkerna ska styra upp fiskeförbud i Östersjön eller vad som nu krävs för att fisken ska återhämta sig före att fiskarna får sadla om.
Tycker det är ganska intressant ändå.
Fisk: Vi bryr oss inte om vi fiskar sönder bestånden så de försvinner, kortsiktiga ekonomiska intressen är viktigare.
Varg: Finns inga tydliga ekonomiska fördelar, hade vi fått hade vi dödat alla.
Älg: Det är gynnsamt ekonomiskt med mindre älg, men älgar är roliga att skjuta så vi får panik om de minskar.
Kul att man vetat om trålfiskets effekter i många decennier men det har aldrig gjorts något för att stoppa skiten. Vi kan räkna med att en del arter försvinner från Östersjön.
Edit: Man får ju ändå ge greenpeace viss cred för att de faktiskt gjorde något åt detta på västkusten.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Mg5J4B/greenpeace-havde-tonvis-av-sten-i-havet
> Snabbt ökande populationer av skarv och säl äter mycket fisk och går hårt åt redan starkt decimerade fiskbestånd, speciellt kustnära.
Känner jag oss människor rätt kommer vi “lösa” det här genom att anordna mass-slakt av sälar och skarvar.
>**Huvudproblemet är att fisken är borta**. Torsken utfiskad. Bestånd av matfisk som plattfisk, gös, gädda, sik och lax är på många håll spillror mot tidigare. Och den äldre stora strömmingen, råvaran till surströmming, är i dag en bristvara längs kusten.
>..
>Ett långvarigt **överfiske pekas ändå ut av de flesta forskare som den stora orsaken**. Förändringen har kommit sen andra världskriget då trålfisket började ta fart.
Det känns lite som att yrkesfiskarna får ligga som de bäddat?
“Det är en tragedi när man har fiskat så mycket att fisken är borta, och då tycker man synd om att man inte kan fiska så mycket längre.”
Allmänningens dilemma, lite så.
Skapar vi lagar för att bromsa katastrofen så struntar grannarna i det och fiskar på. Om inte vi fiskar upp fisken kommer Polen göra det t. ex. Resultatet blir att man blundar och kör på tills man når väggen.
https://www.svtplay.se/fiskarnas-rike
Klart sevärt
Sluta fiska. Sluta äta fisk. Så.
Våra hav mår så otroligt dåligt…
Sorry, jag känner inte empati för dem. Visst, trålarna är värst, men de mindre fiskarna är också illa, i mindre skala bara.
Sluta fiska helt. Punkt.
Jag förstår inte ens poängen med detta.
Vi har förstört Östersjöbestånden av fisk för länge länge sedan och politiker bryr sig inte. Fiskare bryr sig inte.
Alla stora fiskar har i stort sett försvunnit och det finns bara småväxta exemplar kvar.
Det säger sig ju självt att när man upptäcker ett problem är lösningen aldrig att fortsätta som man gjort. Östersjön skulle behöva några år av totalstopp av fiske för att populationerna ska kunna repa sig men det vill inten politiker göra av två enkla jävla anledningar:
1. Dom vill få in pengarna som fisket ger
2. Folk VÄGRAR att ändra litt leverne så även om ett fiskestopp skulle behövas så VÄGRAR folk sluta äta fisk.