Dertil kommer at posten som formand for Folketinget er lige så vellønnet som statsministerjobbet.
Han har altså på ingen måde behov for at have bijobs af nogen art.
BazzTurd on
Sådan er det jo med politikere, de dækker over hinanden når det kommer til disse bijob eller til når de skal skifte karriere.
Kig også bare på den måde at enkeltmandsvirksomheder udnyttes når de stopper og går på eftervederlag, så køres deres nye indtægt ind i et sådan firma, for så skal det ikke modregnes vederlaget, og vupti så er snablen stadig i statskassen.
Ja, de skal have en god/acceptabel løn for det virke de udfører, men gennemsigtigheden mangler, og den ville være kommet med vederlagskommissionen, som de jo skød ned, efter at have lovet at de ville gennemføre den. Og skuddene blev affyret på et mindre læk om at de ville stige i grundløn og det mente de ikke ville være i orden, uden at nogle af dem kendte til hele regnestykket, som da det kom frem, viste at det ville gå meget tæt på 0 ( mener det ville koste 100k mere samlet om året ) når ændringerne på pension/vederlag etc. kom i betragtning.
Lad os så endelig heller ikke kigge på hvor pjækkeri, for hold da helt kæft det ville da få dem smidt ud af folketinget, hvis de fik samme krav som f.eks. der er i folkeskole/gymnasierne, og ja EU kan vi jo ikke gøre noget ved, når det kommer til alle de samme ting.
Generelt set, så er politikere jo bare folk der oftes ønsker at have snablen i de offentlige kasser.
madshjort on
Er det ikke Odense v Esbjerg i den her sag. Og jeg er ikke ekspert men det skulle undre mig hvis Odense havn var uden politisk indflydelse i toppen. Og så er Folketingets formand jo netop en der skal stå udenfor dagligt politisk arbejde og sørge for regelmæssighed i det politiske arbejde.
Jeg synes det lugter lidt af en plantet historie. Så hvem vil have Søren Gade ud af butikken?
3 commenti
Dertil kommer at posten som formand for Folketinget er lige så vellønnet som statsministerjobbet.
Han har altså på ingen måde behov for at have bijobs af nogen art.
Sådan er det jo med politikere, de dækker over hinanden når det kommer til disse bijob eller til når de skal skifte karriere.
Kig også bare på den måde at enkeltmandsvirksomheder udnyttes når de stopper og går på eftervederlag, så køres deres nye indtægt ind i et sådan firma, for så skal det ikke modregnes vederlaget, og vupti så er snablen stadig i statskassen.
Ja, de skal have en god/acceptabel løn for det virke de udfører, men gennemsigtigheden mangler, og den ville være kommet med vederlagskommissionen, som de jo skød ned, efter at have lovet at de ville gennemføre den. Og skuddene blev affyret på et mindre læk om at de ville stige i grundløn og det mente de ikke ville være i orden, uden at nogle af dem kendte til hele regnestykket, som da det kom frem, viste at det ville gå meget tæt på 0 ( mener det ville koste 100k mere samlet om året ) når ændringerne på pension/vederlag etc. kom i betragtning.
Lad os så endelig heller ikke kigge på hvor pjækkeri, for hold da helt kæft det ville da få dem smidt ud af folketinget, hvis de fik samme krav som f.eks. der er i folkeskole/gymnasierne, og ja EU kan vi jo ikke gøre noget ved, når det kommer til alle de samme ting.
Generelt set, så er politikere jo bare folk der oftes ønsker at have snablen i de offentlige kasser.
Er det ikke Odense v Esbjerg i den her sag. Og jeg er ikke ekspert men det skulle undre mig hvis Odense havn var uden politisk indflydelse i toppen. Og så er Folketingets formand jo netop en der skal stå udenfor dagligt politisk arbejde og sørge for regelmæssighed i det politiske arbejde.
Jeg synes det lugter lidt af en plantet historie. Så hvem vil have Søren Gade ud af butikken?