Anne deve strappare oltre la metà della sua colonia da giardino: “Sarà uno sconvolgimento megastore”

    https://www.dr.dk/nyheder/indland/anne-skal-rive-over-halvdelen-af-sit-kolonihavehus-ned-det-vil-vaere-en-megastor

    di Capable_City4764

    Share.

    26 commenti

    1. Vast_Category_7314 on

      Så lad være med at bryde loven, et kolonihavehus på 139km2 er jo vanvittigt..

      Edit: “Anne Engsig Nielsen bor i huset med sine to sønner, og hvis hun skal fjerne 89 kvadratmeter af huset, som Vejle Kommune kræver, er der ikke længere plads til familien, siger hun.

      – Det ville være en megastor omvæltning. Det vil kræve, at vi får en lejlighed i hvert fald”

      Eeh bor hun endda i kolonihaen året rundt? – det må man altså heller ikke….

    2. Stakkels Anne..

      Følg med i næste uge, når en spritbilist siger “men jeg har kørt stiv i 6 år uden at blive fanget i en spritkontrol!”.

    3. Smolenski on

      De har et 139 m^(2) stort *kolonihavehus* som er bygget uden byggetilladelse fra kommunen og så brokker de sig over at halvdelen af dette palads skal rives ned?

      Grådigheden har ingen grænser.

    4. RiverFlowingUp on

      Jeg har ikke rigtigt noget til overs for folk der har bygget for stort – særligt ikke uden tilladelse. Nu står der at Anne ikke selv har bygget huset (som jeg forstår det?) men det er stadig imod loven og, efter min forståelse, imod intentionen omkring kolonihaver.

      Jeg kan godt forstå frustrationen men det er virkelig et svagt argument i min bog at kommunen ikke har gjort noget før og derfor burde det være i orden.

      Som jeg forstår kolonihaver har intentionen netop ikke været at man skulle bo der men at folk der bor steder uden adgang til have kan få have og komme lidt væk fra byen. Det skal dog ikke forbeholdes folk uden have, men dog skal folk ikke bo der permanent, præcis ligesom sommerhuse/feriehuse.

    5. Hungry-Put-7892 on

      Endnu et dejligt postkort fra “Jeg må godt” generationen. Hvor er det trættende, at de her mennesker har så lidt øje for andre end dem selv og egen behov.

    6. Visible_Witness_884 on

      Hun står da til at miste mindre end de der galninge der byggede en ulovlig luksusvilla ude i Skødstrup og så lod den stå i et halvt årti mens de modtog stigende dagbøder for det.

    7. ZharkoDK on

      Det er jo ikke kolonihavehus som de har bygget, det er et parcelhus og så endda uden byggetilladelse.

    8. canned_laughter_lol on

      Åh nej, er der konsekvenser ved at skide på lovgivningen? Det er da også træls…

      0 sympati herfra

    9. Otherwise_Media6167 on

      Har ingen medlidenhed med dem. De vidste godt de brød loven og så kommer konsekvensen

    10. TrumpetsNAngels on

      Det er ikke fordi at artikel er stopfodret med detaljer om ejerforhold, købsdatoer og breve fra kommunen, men det virker ret meget som om at man har tænkt at …

      Der er ikke noget politi og alle andre kører over for rødt – derfor må jeg også

    11. factsforreal on

      Det krænker virkelig min retsfølelse når det betaler sig helt åbenlyst at bryde reglerne. Politikerne er rigtig glade for at vedtage en masse restriktioner, der voldsomt reducerer værdien af en grund: “her må du kun bo nogle måneder om året”, her må du kun bygge meget småt“, “her skal du gøre X”, “her må du ikke gøre Y”. Ofte kan det være en eller flere mio i værdi vi snakker om. Når så politikerne ignorerer når nogle røvhuller mener at reglerne ikke gælder for dem, så svarer det til at politikerne siger at de røvhuller skal have de penge. Med tiden begynder mere og mere normale mennesker at tænke at “nå, men når det er sådan det er, så skal det ikke kun være røvhullerne, der skal belønnes” og gør det samme. Mens vi andre følger loven og bliver snydt. Det pisser mig virkelig af. 

      Politikerne skal nøjes med at indføre regler der fysisk er vigtige nok til at det er værd at håndhæve dem og så håndhæve dem. Alt det andet er “regler der kun gælder for dig der ikke er et røvhul”. Stop med de regler. 

    12. havenisse2009 on

      Hun burde gives en mega bøde oveni. Det der går netop imod enhver tanke med kolonihaver.

      Og skal man gætte på hvad damen ville sige hvis nogen havde bygget noget ulovligt som generede hende, f.eks. et højt hus med udsigt over hendes grund.

      Ej, det er VIRKELIG fedt at en kommune endelig går ind og gør noget her. Bare de så også følger op, gerne med dagbøder efter fristen. For hvis hun må, så må naboen naturligvis også, og eventuelt med fuld kælder og 2 sale ovenpå plus stor pool i haven.

      Nogen som vil samle ind til verdens største omgang tudekiks ?

    13. DuePerformance3863 on

      Kan I også høre det? Det er verdens mindste violin og den spiller kun for dem.
      Fuck dem der driver rovdrift på vores fælles system

    14. whoopz1942 on

      Det er jo fuldstændigt sindsygt at et kolonihavehus kan være så stort (Det er dobbelt så stort som min lejlighed!) mig bekendt må man heller ikke bruge et kolonihavehus some helårsbolig, så de bryder jo loven på flere måder.

    15. Big-Today6819 on

      Tror desværre man skulle sætte kolonihaverne frit og så må kommunerne sørge for lovene bliver overholdt per hus og hver ejer kan selv vælge om de vil beskattes fuldt (bygge større og “bo der fuldt” med påtvunget støjsvag varmepumpe) eller have den lave beskatning men så må man kun være der om sommeren og arealet af boligen er lille og ingen varme udstyr

      Allerede at give ansvaret til bestyrelsen af kolonihave foreningen er direkte en joke

    16. wynnduffyisking on

      Ej men stop nu med det ynk. Huset er bygget ulovligt og bliver benyttet ulovligt. Hvis alle bare kunne bygge store helårshuse hvor de lige har lyst ville Danmark blive plastret til med ulovlige huse.

    17. Rocksolidsalmon on

      Hvad er det her for en shocked pickachu artikel? Du har brudt loven Anne, det at bringe det op på forsiden af DR burde udelukkende sætte endnu et søm i kisten på din sag. Ingen sympati her fra.
      Og så kunne det jo være der skulle lægges op til generelt at kigge kolonihaverne i sømmene, nu når DR har bragt opmærksomheden op på landsdækkende niveau.

    18. Goozilla85 on

      Jeg troede seriøst, at det var almen viden, at man ikke må bruge et kolonihavehus som primær beboelse? Altså, jeg ved godt, at der er mange, som skider på det og gør det alligevel. Her stiller hun sig bare op på DR og siger direkte, at hun ikke fatter reglerne eller gider at forholde sig til dem, men at det altså er for dårligt, at der er myndigheder, som tvinger hende til at efterleve disse.

    19. NorthernRealmJackal on

      “[D]e kolonihaveejere, der nu får et påbud fra kommunen, aldrig har fået byggetilladelse til deres huse.”

      Hvad troede de lige der ville ske?

    20. wireframed_kb on

      Det er vildt det er så normaliseret at man bygger kæmpe kolonihave huse og bor i dem året rundt, at folk faktisk synes de kan tillade sig at brokke sig når de skal gøre huset lovligt.

    21. Independent_Dig6029 on

      Enten betaler hun fuld pris og får det ændret fra kolonihavestatus med tilbagevirkende kraft ellers må hun rive lortet ned

    22. LoenSlave on

      Jeg synes kommuner har pligt til at opretholde loven inden for rimelig tid. Det virker til at folk har bygget deres kolonihavehuse for store i en længere periode, uden at kommunen har reageret på det. Det er ikke retfærdigt at komme lang tid efter og bede folk om at rive deres hus ned.

    23. Det er et selvstændigt problem, og egentligt sin helt egen skandale, at kommunerne ikke har levet op til deres opgave med at føre tilsyn. Om det faktisk kan hjælpe ejerne af kolonihavehuse ved jeg ikke. Det må en jurist svare på. Der findes på nogle områder regler om at hvis man har været passiv længe nok, kan man ikke længere påberåbe sig en ret.

      Men hvis de får ret i at de må beholde deres huse, så må de vel rimeligvis også acceptere en regning for forfalden ejendomsskat og grundskyld.

    Leave A Reply