Ho esaminato quali sarebbero stati i risultati delle precedenti elezioni se sarebbe stato utilizzato il nuovo sistema elettorale provinciale dell’NSC

Alcune settimane fa, è stato trapelato un piano del Ministro degli Interni NSC. Vorrebbe creare un nuovo sistema elettorale in cui 125 dei sedi sono scelti provinciali e 25 posti esistevano come correzioni. Il piano è un desiderio di NSC da quando la festa è stata fondata un anno e mezzo fa.

Pertanto sono andato a guardare cosa sarebbe stato di questo nuovo sistema elettorale se fossero stati applicati alle elezioni precedenti. Esistono due modi per calcolare un risultato elettorale, il più grande surplus medio e più grande. È inoltre possibile utilizzare un sistema ibrido, in cui il più grande surplus viene utilizzato a livello provinciale e la media più grande a livello nazionale. Non si sa che il gabinetto voglia usare.

La media più grande è il metodo che utilizziamo nei Paesi Bassi. Qui si calcola per la prima volta i posti completi in base al crimine elettorale, quindi tutto per la virgola. I seggi che rimangono sono distribuiti assegnandoli al partito con il più alto numero medio di voti per sede. Quel numero di posti è determinato dal numero di posti completi più un sedile immaginario. Quel sedile immaginario pesa molto più pesante con le feste più piccole. Questo metodo è generalmente buono per le grandi feste.

Il più grande metodo in eccesso determina i posti completi allo stesso modo. Quindi guardiamo quale festa ha il massimo valore dietro la virgola. Questo metodo è generalmente migliore per le piccole feste.

Ora questo fa la differenza quando si crea un sistema elettorale basato sulle province. Spesso hanno pochi posti e poiché sono i Paesi Bassi, hanno una distribuzione vocale molto diversificata. Il che garantisce che i grandi partiti siano enormi con la media più grande. Anche i giocatori più piccoli vengono tirati un po ‘nel più grande surplus.

Ad esempio, a Flevoland, una provincia con 3 seggi, due andrebbero al PVV con la media più grande. Questo perché il PVV è stato in grado di ottenere più dei doppi voti rispetto alla terza parte della provincia.

A Utrecht, con il più grande in eccesso di pensiero, sarebbero stati eletti solo 26 mila voti, mentre il National Electoral era di 70 mila.

Ora questi sono gli esempi più estremi, ma fornisce un quadro dei problemi con i metodi.

L’ultima foto contiene le differenze tre possibili metodi e il metodo corrente e anche l’errore di proporzionalità. L’errore di proporzionalità del risultato effettivo è del 7,08%.

L’unica differenza tra la corrente e il metodo ibrido è un posto che è passato dal PVDA a D66. Che sembra meglio è perché il PVDA è troppo rappresentato e il D66 è leggermente sotto rappresentazione. Il risultato di questo metodo è quasi identico al metodo corrente. L’errore di proporzionalità per il più grande surplus è anche quasi identico a un sistema nazionale che utilizza il più grande surplus.