Lasse Rimmer accusa il presidente Trump di guidare politicamente un’economia socialista. L’elefante nella stanza.
https://www.facebook.com/share/r/16Rzev42rN/?mibextid=wwXIfr
di Surv1ver
Lasse Rimmer accusa il presidente Trump di guidare politicamente un’economia socialista. L’elefante nella stanza.
https://www.facebook.com/share/r/16Rzev42rN/?mibextid=wwXIfr
di Surv1ver
8 commenti
Altså hvis vi hører på hvad han siger, og ikke bare læser overskriften, så gør han det jo kun på den specifikke sag om told.
Men jeg tror ikke det hjælper at nævne.
Problemet der dog ikke italesættes er, hvem det så i virkeligheden går ud over, når de rige skal minimere tab, og her ruller lorten altid nedad.
Men det han siger, som ikke betyder at han er Reddit nye nr.1 fjende.
Det er simpelthen noget af det dummeste jeg har hørt.
En højreorienteret nationalist udøver nationalistisk, højreorienteret politik – som han i øvrigt har talt om, at han ville gøre – og Lasse mener, at han udøver socialistisk politik.
Jeg kan godt forstå kognitiv dissonansen: Lasse har det hårdt med at en borgerlig person laver så dårlig politik… men der må han altså kigge indad istedet for at pege på Enhedslisten.
Gad vide hvad han sagde, da Liz Truss var i gang med at smadre den britiske økonomi med skattelettelser; “Det er altså socialistisk politik hun har gang i!”
Klikker ikke på links til facebook, er der en anden kilde?
Nu har jeg ikke hørt det, så ved ikke hvordan Lasse formulerer det, men socialisme er det ikke. Meget langt fra endda. Men ja. Det ligger sig tæt op af det de kommunistiske regimer har lavet, men de er også meget langt fra kommunisme. Det var hardcore statskapitalisme krydret med fascisme
ordet han leder efter er “planøkonomi”
Kan i huske dengang hele Danmark troede at Lasse Rimmer var intelligent, og ikke bare en selvfed klaphat med hang til teenagepiger?
Mindst to faktuelle fejl i det Lasse Rimmer siger:
Fordi 50% af aktierne ejes af den 1%, så er hans argument, at det er “de rige der tager skade, når kurserne falder”. Og det er da klart, at Elon Musk “tager skade” når der forsvinder 100 milliarder eller mere fra hans formue på kort tid. Men faktum er nu engang, at Elon Musk aldrig kommer til at mærke konsekvensen af dette. Han har så mange milliarder tilbage, at han aldrig kommer til at lide nød. Selv med blot 1/10 af en milliard på kistebunden kommer du aldrig til at lide nød. Dem der kommer til at lide af det her, er de pensionister som oplever at deres pensioner lige er gået fra $2000 om måned til $1500. Eller de fattige mennesker, som oplever at et brød i Walmart stiger med 10-20%, så de nu skal ud at lede efter et deltidsarbejde oveni de 2-3 jobs de har i forvejen for at forsyne deres familie (hvilket jo så øger arbejdsudbuddet, får lønningerne til at falde, som gavner virksomhedsejerne).
Så siger han “Så han hæver skatter og afgifter”. Øh, Trump har lige fået gennemført skattelettelser for 5000 mia. dollars – primært i toppen ([Repræsentanternes Hus giver grønt lys til skattelettelser for 5.000 milliarder dollar | Nyheder | DR](https://www.dr.dk/nyheder/seneste/repraesentanternes-hus-giver-groent-lys-til-skattelettelser-5000-milliarder-dollar)). Hvis jeg tolker Rimmers udtalelse venligt (så der med “afgifter” henvises til “told”), så er de første som kommer til at mærke konsekvensen af dette de almindelige amerikanere, som vil miste deres job og opleve at varer de forbruger bliver dyrere. Dette rammer fattige hårdere end rige, igen fordi at de fattige forbruger næsten al deres indkomst, mens rige sparer en stor del af den op.
På samme måde som vi gør grin med Trumps økonomiske indsigt ud fra hans fallerende forretninger, så bør vi måske også lade være med at ophæve Lasse Rimmer til et økonomisk orakel bare fordi han engang var vært på Jeopardy.
Det er vist en meget en dimensionel og overfladisk analyse. Han giver jo samtidig også skattelettelser til de rige, laver insider trading og giver politisk magt til højst bydende rigmænd.