Låt oss istället dra in körkortet för folk som dricker mer än Socialstyrelsens rekommendationer på helgen.
Jandobird on
>Skolkamraten som körde bilen dömdes i december till två månaders fängelse för grovt vållande till kroppsskada och grovt rattfylleri. Han var vid tillfället 18 år gammal och hade haft sitt körkort i mindre än ett halvår.
Två månaders fängelse för att nästan ha dödat någon.
>Hade föraren inte varit berusad vid tillfället för olyckan hade körkortet rykt i två år, men möjligheten till alkolås trumfar reglerna om prövotid. På grund av att han hade alkohol i blodet kunde han betala 40 000 kronor för att få ett alkolås installerat och få fortsätta köra.
Det är fan helt sjukt hur folk kommer undan med en smäll på fingrarna när man begår brott.
Alepale on
Sverige: vi har en stark nollvision där vi vill undvika dödliga krockar och allvarliga skador i trafiken
Också Sverige: kör gärna full för då minskar vi konsekvenserna av ditt straff du uppenbarligen kommer få eftersom du kör full
Hur i hela jävla helvetet tänker de som skriver våra lagar? Det enda rimliga är:
1. Indraget körkort
2. Körkortsförbud i 2 år
3. Alkolås på alla bilar de kommande 10 åren, som föraren självklart bekostar helt själv
Hur fan kan man tänka “ah men ett alkolås räcker, inga problem! Han hade ju bara nästan ihjäl flera människor och slösade våra skattepengar och resurser” (inte slöseri på sätter att räddningstjänsten räddade liv, men slöseri i och med att hade idiotjäveln inte kört full hade det troligtvis aldrig hänt till att börja med).
Propagandist_Supreme on
> Provokationen efter att ha fått ett Snapchat-meddelande från hennes dömda skolkamrat, när han kör bil, bara veckor efter krocken, lever kvar i henne.
> – Jag blev liksom helt mållös. Han kör bil – igen. Som om ingenting har hänt, säger hon.
Logiken på lagen är ju helt absurd – “jo, ja, den här personen begick typ det största felet man kan göra och körde bil onykter, och sen körde han nästan ihjäl sina tre passagerare. . . men det var inte alls vårdslöshet i trafik, och utan alkohol i blodet i blodet hade han säkert haft vettet att inte köra rakt in i ett träd [men han hade inte vettet att inte drycka och sen köra? Steg 0?], så han[s pappa] får betala för alkolås och sen är det inget mer med det”
Rattfylla borde klassificeras per automatik som vårdslöshet i trafik, och också som mordförsök mot andra trafikanter – sätter man sig medvetet vid ratten när man är påverkad så ska man inte ha någon dispans för något, **man är ett totalt värdelöst fanskap** om man gör det och då ska man stå för ens handlingar. Minst 5 år utan att kunna ta om körkort också.
Rattfyllerister kan brinna i helvetet var de hör hemma, och tills dess att de kommit dit så ska de stå till svars för sina handlingar här.
SawYouJoe on
Hur fan är det där ens möjligt, helt efterblivet
frfll on
Olyckor händer, Crista hade kunnat sitta i en bil med en nykter förare där ett däck exploderat eller föraren drabbats av ett sjukdomsfall.
Men man kan minska sin risk att råka ut för en olycka genom att inte åka i en bil där föraren är grovt rattfull. Med det sagt, föraren ska inte ha körkort.
SnooDonkeys4853 on
Skulle inte förvåna om förövaren dessutom fick en slant från JK.
kosmopolska on
I Sverige är trafikbrott inte riktiga brott.
Illustrious-Peak3822 on
Hon åkte med någon som körde rattfull?
Dirac_Impulse on
Nog borde hans körkort rykt; absolut. Men att Crista sitter och klagar klingar ju lite falskt. Hon blev väl aldrig tvingad att sätta sig i en bil med en förare hon, rent realistiskt, visste var berusad.
Dark_CallMeLord on
Jag blev påkörd för 2 år sedan och det har inte hänt något med dom som körde på mig, jag lider nu av permanenta närvskador men polisen la ner ärendet då dom som körde på mig sagt att dom inte gjorde det med flit, så då var det tydligen okej.
Och deras försäkringsbolag la med ner mitt ärende, jag kanske ljuger och har gjort skadan på mig själv ju! Detta trots separat vittne som bekräftade händelsen..
cocknannn on
Jesus Crista! Maximal otur.
Jindujun on
Vi behöver mycket hårdare straff för rattfylla.
ALL rattfylla borde likställas med mordförsök och alla faktiska fall av skador som uppstår som resultat av rattfylla behöver straffas ännu hårdare.
Det är fan ÄCKLIGT hur patetiska straffen för att köra påverkad i sverige är.
Ew_E50M on
Däremot nekades en före detta kollega att få tillbaka sitt körkort år efter år, 10+ år efter att ha åkt dit vid en kontroll och blåst 0.62 och fått körkortsförbud i 3 månader.
Och vart nykter i 10+ år efter. Nej på nej på nej, och ja jag fick ta del av domen etc. Det är inget mer än en enstaka rattfylla som slutade vid en kontroll.
Men detta rövhål som nästan dödade fyra personer får två månaders fängelse (gissar att ingen tid spenderades i fängelse) och får köra bil omedelbart efter? Rättssystemet är rövknullat.
14 commenti
Låt oss istället dra in körkortet för folk som dricker mer än Socialstyrelsens rekommendationer på helgen.
>Skolkamraten som körde bilen dömdes i december till två månaders fängelse för grovt vållande till kroppsskada och grovt rattfylleri. Han var vid tillfället 18 år gammal och hade haft sitt körkort i mindre än ett halvår.
Två månaders fängelse för att nästan ha dödat någon.
>Hade föraren inte varit berusad vid tillfället för olyckan hade körkortet rykt i två år, men möjligheten till alkolås trumfar reglerna om prövotid. På grund av att han hade alkohol i blodet kunde han betala 40 000 kronor för att få ett alkolås installerat och få fortsätta köra.
Det är fan helt sjukt hur folk kommer undan med en smäll på fingrarna när man begår brott.
Sverige: vi har en stark nollvision där vi vill undvika dödliga krockar och allvarliga skador i trafiken
Också Sverige: kör gärna full för då minskar vi konsekvenserna av ditt straff du uppenbarligen kommer få eftersom du kör full
Hur i hela jävla helvetet tänker de som skriver våra lagar? Det enda rimliga är:
1. Indraget körkort
2. Körkortsförbud i 2 år
3. Alkolås på alla bilar de kommande 10 åren, som föraren självklart bekostar helt själv
Hur fan kan man tänka “ah men ett alkolås räcker, inga problem! Han hade ju bara nästan ihjäl flera människor och slösade våra skattepengar och resurser” (inte slöseri på sätter att räddningstjänsten räddade liv, men slöseri i och med att hade idiotjäveln inte kört full hade det troligtvis aldrig hänt till att börja med).
> Provokationen efter att ha fått ett Snapchat-meddelande från hennes dömda skolkamrat, när han kör bil, bara veckor efter krocken, lever kvar i henne.
> – Jag blev liksom helt mållös. Han kör bil – igen. Som om ingenting har hänt, säger hon.
Logiken på lagen är ju helt absurd – “jo, ja, den här personen begick typ det största felet man kan göra och körde bil onykter, och sen körde han nästan ihjäl sina tre passagerare. . . men det var inte alls vårdslöshet i trafik, och utan alkohol i blodet i blodet hade han säkert haft vettet att inte köra rakt in i ett träd [men han hade inte vettet att inte drycka och sen köra? Steg 0?], så han[s pappa] får betala för alkolås och sen är det inget mer med det”
Rattfylla borde klassificeras per automatik som vårdslöshet i trafik, och också som mordförsök mot andra trafikanter – sätter man sig medvetet vid ratten när man är påverkad så ska man inte ha någon dispans för något, **man är ett totalt värdelöst fanskap** om man gör det och då ska man stå för ens handlingar. Minst 5 år utan att kunna ta om körkort också.
Rattfyllerister kan brinna i helvetet var de hör hemma, och tills dess att de kommit dit så ska de stå till svars för sina handlingar här.
Hur fan är det där ens möjligt, helt efterblivet
Olyckor händer, Crista hade kunnat sitta i en bil med en nykter förare där ett däck exploderat eller föraren drabbats av ett sjukdomsfall.
Men man kan minska sin risk att råka ut för en olycka genom att inte åka i en bil där föraren är grovt rattfull. Med det sagt, föraren ska inte ha körkort.
Skulle inte förvåna om förövaren dessutom fick en slant från JK.
I Sverige är trafikbrott inte riktiga brott.
Hon åkte med någon som körde rattfull?
Nog borde hans körkort rykt; absolut. Men att Crista sitter och klagar klingar ju lite falskt. Hon blev väl aldrig tvingad att sätta sig i en bil med en förare hon, rent realistiskt, visste var berusad.
Jag blev påkörd för 2 år sedan och det har inte hänt något med dom som körde på mig, jag lider nu av permanenta närvskador men polisen la ner ärendet då dom som körde på mig sagt att dom inte gjorde det med flit, så då var det tydligen okej.
Och deras försäkringsbolag la med ner mitt ärende, jag kanske ljuger och har gjort skadan på mig själv ju! Detta trots separat vittne som bekräftade händelsen..
Jesus Crista! Maximal otur.
Vi behöver mycket hårdare straff för rattfylla.
ALL rattfylla borde likställas med mordförsök och alla faktiska fall av skador som uppstår som resultat av rattfylla behöver straffas ännu hårdare.
Det är fan ÄCKLIGT hur patetiska straffen för att köra påverkad i sverige är.
Däremot nekades en före detta kollega att få tillbaka sitt körkort år efter år, 10+ år efter att ha åkt dit vid en kontroll och blåst 0.62 och fått körkortsförbud i 3 månader.
Och vart nykter i 10+ år efter. Nej på nej på nej, och ja jag fick ta del av domen etc. Det är inget mer än en enstaka rattfylla som slutade vid en kontroll.
Men detta rövhål som nästan dödade fyra personer får två månaders fängelse (gissar att ingen tid spenderades i fängelse) och får köra bil omedelbart efter? Rättssystemet är rövknullat.