Non c’è niente cacca qui. Queste dichiarazioni possono essere viste meglio, ma dove non guardo, le dichiarazioni dei candidati sono cambiate, sul sito web della Repubblica che scrivono che Nawrocki ha parlato di 2 termini nel SEJM. Questa è manipolazione a livello inaccettabile. Qualcuno sa cosa fare al riguardo? A meno che l’unica cosa che non rimane non sia diffondere la conoscenza di questa manipolazione. Nel caso in cui ho un codice di pagina da oggi.
https://i.redd.it/4gzqcebw5zue1.png
di Michal144PL
14 commenti
Link: [https://tvrepublika.pl/Polska/NA-ZYWO-Debata-Prezydencka-Republiki-2025/186574](https://tvrepublika.pl/Polska/NA-ZYWO-Debata-Prezydencka-Republiki-2025/186574)
Republika kłamie i manipuluje? To jest taka niespodzianka! 😱
Odpowiedź Memcena? To on tam w ogóle był? Hmmm… 😉
Stanowski mówił o kobietach z jajami, nie pamiętam żeby opowiadał o czym uczyła go mama.
Widzę paskowy doszedł w zajęciach kreatywnego pisania do działu z lania wody.
Faktycznie pozmieniane, ale generalnie przekazują podobną wiadomość.
Mały rant, strasznie denerwuje mnie argument, że “tak uczono mnie w szkole.” Mnie uczono, że Pluton jest planetą, a pierwiastka nie można wyciągnąć z minusowej liczby. To normalne, że w niższych klasach przekazują ci podstawy, które dopiero później są rozwijane, jeśli kierunek twojej edukacji tego wymaga. Szkoda, że większość kandydatów mentalnie nigdy nie wyszła z gimnazjum.
Dlaczego ludzie tak chętnie dyskutują o tym, ile jest płci, a tak niechętnie zauważają, że sednem sprawy jest rozróżnienie między płcią biologiczną a tożsamością płciową? Bo w praktyce większość tych dyskusji dotyczy właśnie tej drugiej, a nie pierwszej rzeczy.
Stawiam na to, że tak po prostu jest wygodniej i pasuje do narracji – bo o tym, że są dwie płcie i nie więcej, faktycznie mówi nauka, mówi biologia. Natomiast ta sama nauka, wraz z neurobiologią, mówią o tym, że tożsamość płciowa jest spektrum i nie można powiedzieć o niej, że są 2, 4, 10, 72 czy tysionc pińcet sto dziewińcet.
WTF, rzeczywiście
To brzmi jak wygenerowane na prompt “Chatcie GPT wymyśl mi jak mógłby odpowiedzieć każdy z kandydatów”
Moim zdaniem to skandaliczne wkładać komuś w usta zupełnie inne słowa, szczególnie, że niektóre wypowiedzi totalnie zmieniają sens i ducha wypowiedzi
Wrzuć do jakiegoś AI żeby podsumowało i cyk, pora na CSa
Swnyszyn użyła słowa gender (przez dż), więc na pewno nie.
Moim zdaniem halucynacje sztucznej inteligencji zatrudnionej na umowę o dzieło
“Tego uczyła mnie mama” to najlepszy argument ze wszystkich. Jak miałem 6 lat, to zapytałem ojca czym jest Słońce. Mój ojciec, znany z tego, że powie cokolwiek, byleby jak najszybciej mieć pytanie z głowy, odpowiedział: “to taka paląca się planeta”.
Jakiś czas później dziadek opowiadał mi o kosmosie i powiedział, że Słońce jest gwiazdą. Dla mnie wtedy gwiazdki to były takie małe kropeczki na niebie, zupełnie inne od Słońca, więc wrzasnąłem na dziadka z oburzeniem, “NIE, SŁOŃCE TO PALĄCA SIĘ PLANETA, TAK MI MÓWIŁ TATA”. Potem w swoim zeszycie napisałem “Czy słońce to gwiazda? NIE, TO PALĄCA SIĘ PLANETA!!!” (muszę mamy zapytać, czy wie gdzie ten zeszyt jest, bo na pewno go nie wyrzuciła).
Dopiero po dłuższym czasie dopuściłem do siebie myśl, że może to dziadek i wszystkie książki o astronomii jednak mogą mieć rację, a nie mój tata…
Jestem jednostką anty-woke i tak dalej, natomiast drażni mnie to pytanie o płcie. Wynika ono z kompletnego pomieszania pojęć albo niezrozumienia tego co przychodzi do nas z języka angielskiego (choć i w Stanach mają z tym problem). Nikt nigdzie nie twierdzi, że jest więcej płci niż dwie. Dyskusja toczy się wokół pojęcia gender, a to nie jest płeć, to jest coś na zasadzie tożsamości/osobowości i tego jest tyle ile ludzi.