Il meccanico dell’auto aveva un debito – poi l’auto del magistrato della corona Kenneth
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/o3GagV/kronofogden-tog-kenneths-bil-bilmekanikern-hade-skulder
di nomineallegra
Il meccanico dell’auto aveva un debito – poi l’auto del magistrato della corona Kenneth
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/o3GagV/kronofogden-tog-kenneths-bil-bilmekanikern-hade-skulder
di nomineallegra
16 commenti
Vad är detta? Låter som något som Kafka skulle skriva. Hur är detta ok?
Så nu ska man inte våga lämna sin bil på en bilverkstad? Om bilmekanikern tar en provtur för att höra/se vad som är fel på ens bil riskerar man att bli av med den? Vad i hela helvete.
Så om man är skyldig ett par miljoner kan man stjäla ett par sportbilar och låta kronofogden komma och hämta dem?
Det bevisar bara detta ännu mer. Har du skulder hos Kronofogden – stjäl en bil och se till att den blir utmätt. Profit!
Vi springer verkligen mot att bli en polisstat alltså.
Måste vara det löjligaste fallet av utmätning av kronofogden jag hört om hittills. Ska företag löpande hålla koll på sina anställdas skulder om de hanterar andras egendom? Och isf avskeda dom för att risken finns annars att kronofogden kommer och beslagtar?
Har kronofogden hittat något hål i lagen eller vore det inte möjligt att polisanmäla bilen som stulen helt enkelt ?
Den registrerade ägaren kan väl rent formellt ha laglig rätt till att göra det ?
[deleted]
Detta är alltså inte en seriös artikel och det saknas otroligt mycket kontext och information för att avgöra varför detta överhuvudtaget är en fråga för tingsrätten.
Han har inte lämnat in den på en vanlig verkstad, den saken är klar.
Sånt här har ju varit uppe förut, som faktisk ägare av bilen så vänder man sig till kronofogden med bevis att det är ens egna bil, så får man tillbaka den. Bilägare är verkligen våra Karens, om inte Car:ens.
Noll granskning av Aftonbladet, så en form av insändare som en journalist skrivit ner. Om det är sant eller ej vet vi inte ännu. I Ebba-fallet kom det ju fram mer och andra fakta senare. För jävligt om det är sant dock.
Haha jävla bananrepublik. Blir väl att skriva ett formellt brev daterat till mig från 1984 som alltid får ligga i bilen ifall snuten och kronofogden skulle stanna mig.
Kronofogden: Nej, byråkrati har vi inget intresse av, fordonsregistret betyder ingenting för oss. Hur klurar vi ut vem faktiskt äger en bil? Det gör vi genom “vibes”. Man tittar på den och känner efter djupt i själen vad man tror. Våra utredare har fantastisk kontakt med sina inre liv. När vi sätter pennan till papperet är det den nya verkligheten tills vi får andra tankar om frågan. När vi får “feeling”.
Det här fallet visar lite problemet med hur det svenska rättssystemet är konsturerat. Myndigheter har all möjlighet att göra i princip vad de vill mot medborgarna med minsta lilla ursäkt, och starta en lång process som även i bästa fall bara kostar medborgarens pengar och mentala häsla, samt allas tid och uppmärksamhet.
Inte heller finns det några förutsättningar att få skadestånd för felet, det enda du får tillbaka är dina direkta rättegångskostnader. Kränkningen du fick utstå får du helt enkelt leva med.
Var är rättvisan egentligen?
“- Grundprincipen är att den som kör fordonet äger fordonet. Fordonsregistret är inget juridiskt ägarregister.”
Man lär sig något varje dag. Vilket konstigt påstående.
Så nu får jag avskeda en anställd om denna har skulder hos kronofogden? Då den anställda riskerar att fordon och utrustning beslags tas och förverkas?
Vore intressant att prova detta när någon säljer en bil privat. Man provkör den och sen vägrar lämna tillbaka den med devisen att den som är förare är ägare av fordonet.
Borde med samma devis slippa betala parkeringsböter då de inte kan ställa ut kontrollavgift till den registrerade ägaren då ingen körde fordonet vid tillfället och fordonet således inte har någon ägare.