Prima di tutto, ho detto il nazionalista di Türkiye, spero di no. La domanda è posta per ottenere i pensieri delle persone nazionaliste che vivono a Türkiye e si definiscono un’opposizione al potere.
Con il potere del DP, il paese è venuto ai liberali con il potere di Türkiye e i poteri di destra che hanno continuato fino ai giorni nostri e infine le politiche neoliberiste del governo AKP. Per anni, la sinistra Cenah non è stata a suo agio a Türkiye. Il colpo di stato è separato, il memorandum è separato, il DGM è separato. I loro capi sono separati. Il mio Meram è questo: cosa volevano che questi sinistri volessero essere soppressi? Volevano vendere il paese? Erano d’accordo con gli imperialisti? Hanno rinunciato agli Stati Uniti? Hanno confraudo la mia nazione come fede religiosa?
Non mi sono imbattuto in una sinistra che non ha amore per la patria nella mia vita di 35 anni. Non mi sono imbattuto in una sinistra che non pensava al popolo del contadino.
Quello di cui sto parlando qui non sono i democratici, per favore non fraintendetemi, socialisti. Questi uomini hanno addestrato il lavoratore, hanno lavorato con il contadino e hanno fatto abitazioni con quartieri con persone che sono emigrate in città. Era con ogni dolore.
Voglio chiedere a un nazionalista, no? Accanto al suo popolo, non affronta la sua patria, alla flotta degli Stati Uniti, società statali di 80 anni per essere vendute agli stranieri? Non sta accanto al lavoratore che è stato ingiustamente espulso dal suo lavoro e dal contadino la cui terra è occupata? Come si definirà nazionalista se non si fermerà? La lingua e il rispetto per lo stato e gli antenati sono solo nazionalismo?
Qual è la tua opinione?
https://i.redd.it/d6io76rqudve1.jpeg
di Kind_Stay8050
30 commenti
Eğer birisi ülkesinde fakirlik olmamasını, fakirliğin bitmesini, asgari ücretli işçinin bile insanca yaşayabilmesini, ülkesinin muasır medeniyetler seviyesine gelmesini istiyorsa o kişiye “gomunist” diyemezsiniz, bunları diyen adam vatanını milletini seviyordur, hatta senden benden milliyetçidir.
Solcularin bastirilmasi soguk savasta ABDnin sozde Turkiyenin basina komunistlerin gecmesini onlemekti, kenan evren ozellikle darbe sonrasi geldiginde ABD solculara agir davranmalari icin agir bir baskida bulunmus, ve sol o donemde tamamen parcalanmis hale geldi
Emin olun ABD baskisi olmasaydi suan guclu temellere dayanan bir solcu kuvveti ortada olurdu
Milliyetcilerin arasinda da senin dediklerin vardi, solculuk ekonomik olarak agir basan bir ideoloji ve milliyetcilik de daha cok sosyolojik bir sey oluyor. Ikisine inananlari solcu catisinin altina koydular
Cunta geldi hepsini yok etti, geride sagci ve sozde milliyetci olanlar kaldi
DP liberal (özgürlükçü) olsaydı Adnan Menderes gazetecileri hapse atar mıydı mk. Şu kavramları doğru kullanın.
Ben şunu anlamıyorum milliyetçilik nasıl bir ideoloji ya yani sen meclise girip ülkenin iyiliği iyiliği için bişeyler yapıyosan zaten milliyetçi olmuyomusun??? Siyasi görüşü sadece milliyetçi olan biri gözümde 0dır çünkü yani ne demek milliyetçi?? Sosyal konularda ilericiside var gericise, ekonomik konularda da ilericisi de var gericiside, otoriteride var liberalide, e ne amk o zaman bu?? Ben şunu söyleyebilirim bu konuda; milliyetçinin yanına sıfat koymuyosan ve meclisteysen benim gözümde sen para kaçırmak istiyosun çünkü milliyetçilik bir ideoloji bile değilki yani dil aynı olsun bayrak aynı olsun ordu güçlü olsun ötesinde ne ki bunlar başka davaları kalmıyoki (ki bu davalardan bile cayıp kendine milliyetçi diyenler var) ve kalıyo gibi davranınca direk zaten dallanıyorlar ayrıca bu idealleri destekliyip sosyal demokrat olan onlarca tanıdığım var, biride öz babam.
TL:DR bir siyasetçi kendi siyasi görüşünü SADECE kimliği ile özdeşleştiriyorsa (müslüman, türk milliyetçisi, kürt milliyetçisi) ya para kaçırmak istiyodur ya da kendi öz tatmini için güç istiyordur.
Milliyetçilik, primitif ve üstüne düşünülmemiş bir lümpen yığınlar ideolojisidir.
Abi ideoloji olarak sola uzağım eğer Türkiye üzerinden değerlendirceksek sağ politikayı, sol politikayı da Türkiye üzerinden değerlendirmemiz gerekiyor hal böyle olunca karşımıza DEM, TİP, TKP çıkıyor. CHP artık sol sağ ideolojisinden ayrı düşünülmesi gereken bir konumda olduğu için onu dahil etmiyorum bile. Yani sağ politika Türkiye üzerinden değerlendirip Sol politikayı Maksim Gorki’ nin ütopya yolculuğu kitaplarından köylüyle işçiyle kol kola her beraber daha parlak geleceklere mottosuyla değerlendirmek doğru değil. Bizdeki adamlar hala “beleş apo hewal” diye takılan insanlar.
Bu olaylara kadar sosyalizmden, Deniz Gezmişten ve nicelerinden hiç hoşlanmazdım. Çünkü bana hep kötü anlatıldı; ben de hiç araştırmadım. Sorunumuz da bu işte, bize söylenene inanıyoruz.
Türkiye tam olarak nefret ülkesi. Futbol takımları da bunun en büyük örneği. Klasik GS’li falan diye lakaplar takıyoruz insanları illaki bir sıfata yakıştırıyoruz.
Aynı zamanda Türkiye, devletine çok bağlı bir halka sahip. Sol’un insanlara ters gelmesi oldukça normal. Kaç yıl padişah yönetti, onu arayan halan çok var.
Solcudan kastının demokratlar (ve sanırım genel olarak Avrupa solu) değil, sosyalistler olduğunu belirtmişsin, böylece cevap vermesi kolaylaşıyor.
Bir milliyetçi de (ideal olarak) böyle halkını milletini seven insan değil midir? diye sormuşsun. Öyledir elbette. İşte bu tam olarak ideolojilerin insanların duyguları üzerinden onları ele geçirmesi ile alakalıdır.
Benzer şekilde sorulmaz mı? Bu milliyetçiler ne yaptı diye? Onlar da vatanı için ölüp öldüren insanlar değiller mi?
Bir arkadaş Evren dönemindeki olaylar da dahil olmak üzere özet geçmiş. Türkiye sosyalizmi, sosyalist enternasyonel ve rusya/çin eksenindeki bir ideolojinin uzantısı idi ve olmak zorundaydı. Nasıl liberaller Amerikan emperyalizmi uzantısı olduysa aynı şekilde.
Türkiye’de Atatürk’ün yapmış olduğu gerek askeri, gerek diplomatik karmaşık manevraları yapabilecek, ülkeyi gerçekten halkçı ve devletçi bir pragmatizmle yönetecek bir kadro ol-uşa-madığı için Türkiye’nin bağımsızlığı zaten hiç bir zaman Atatürk dönemi kadar yüksek olmadı.
Soruya tekrar dönmek ve tekrar etmek istiyorum. Şüpheniz olmasın ki, her hareketin alt kesimlerinde iyi niyetli duygular ve üst kesimlerinde ağababalar vardır. Komünist/sosyalist hareketler zaten aşağı yukarı materyalist birer dini hareket gibidir. Empati ve daha güzel bir gelecek umudunu hedef alır. Siyasal İslamcısından tarikatçisine kadar hepsinin en altlarında üç kuruş parasını bileziğini “ben olmasam da başkaları daha iyi yaşasın” diye veren insanlar dolu. Katilliğin hırsızlığın kitabını yazan devletlerin halkları da işte yine bildiğin normal insanlar. Elbette sosyalist kesim de, özellikle ana akım olmadıkları (yani sosyalist görünmenin bir faydasının olmadığı ya da ezbere olmadığı) dönemlerde muhteşem bireylerle dolu olacaktır.
Türkiye sosyalistlerinin, Türkiye Sosyalizmi inşa etmesi gerekir. Buna en çok yakınsayan iki hareket adı vardır, birincisi Atatürkçülük ikincisi de islam soslu “adil düzen”.
Yoksa bizim halkımız sosyal adalet, diğergamlık ve malesef çoğunluk diktası fikirlerine uygundur hatta bunu ister. Bireycilik bizde sonradan oluşturulmuştur.
hayır milliyetçiler basit düşünen insanlardır “ben türküz korkmucan” derler ama ideolojinin özü ne anlatıyo bunu bilmezler. hepsi asar keser insanlardır ama beş para etmezler. ben sol görüşe yakınım ancak ileri solcu değilim. şöyle anlatayım sana sosyalistlerin sevilmeme nedeni dil-din-ırk fark etmeksizin hepimiz için olanı savunurlar ancak milliyetçiler sadece türkleri ve müslümanları (milliyetçilikle çelişir burası) savunurlar.
Ancak kürtlerinde kendi ırklarının milliyetçisi vardır ve bu kişilerde Türkiyenin bi kısmının özünde kendine ait olduğunu ve üstün ırk olduğunu düşünürler HDP PKK gibiler işte. Sosyalistlerinde bu partileri savunduğunu düşünürler ama aksine onlar TİP HKP TKP gibi partileri savunurlar. ister istemez bazı konularda bu partilerin çıkarları örtüşür. bu yüzden bu partilerde terör örgütü partisiymiş gibi düşünülür. Bunun olmasına izin vermemek için yani Mazlum Doğanın düşüncelerini bastırarak daha ortak bi yol arayan İbrahim Kaypakkaya ise TKPML’yi örgütlemiş ancak o ve partiside terör örgütü ilan edilmiştirki ilerleyen yıllarda gerçektende terör faaliyeti göstermişlerdir. anlayacağın bizde iki tarafta ne düşündüğünü ve ne istediğini bilmeyen bencillerden oluşur. bu da pembe saçlı lgbtli komünistleri ortaya çıkarttı
Miliyetçilik pratiği devlet,sermaye ve işci nin bir noktada anlaşma yapmasıdır.
İşci kazandığı maaşla “yerli ve milli” ürünleri tercih edecek.
Sermaye, yatırımlarını ülkesinde yapacak, yabancı işci çalıştırmayacak.
Devlet, Sermayeyi ucuz yabancı ürünlerin piyasayı ele geçirmesinden, ve işciyi yabancı ucuz işciliğin işlerini ellerinden almasına engel olacak.
Bu çatal ayağına müdahale etmek isteyen herhangi biri olursa bu çatal ayağının ayakta kalan elemenleri tepki gösterecek,mücadele edecek.
Tabiki bu işlerin edebiyatı da çok ama dediğim gibi pratiği aşşağı yukarı böyledir. Tabi yabancı işciye ucuz ürün ürettirip yerli milli diye satmak gibi bu duyguyu suistimal etmek istyen de çok sözde milliyetçi var…..
Vay komünist vay demokrat parti liberaldi falan diyerek liberalizmi kötülemeye çalışıyor (kötülersen kötüle de akp neoliberal demokrat parti liberal yia diyerek yapma ben akp ye çiftçilerin mülkünü kamulaştırıyor diye komünist diyor muyum?) Ayrıca mod arkadaşın da dediği gibi bir soru sormamışsın bir fikir belirtip bizden de haklısın abim diye destek çıkmamızı beklemişsin
Ne demek “Türkiye Milliyetçisi” ?
https://preview.redd.it/xm5q7ozq4eve1.jpeg?width=480&format=pjpg&auto=webp&s=d7ce1c8f5c6de82818be2687cd65cc04e41872bb
Başlarken söyleyeyim, Cumhuriyet tarihi uzmanı değilim, o yüzden detaylara girmeeyceğim. İlk olarak, bir demonimin milliyetçiliği olmaz ama neyse onu geçelim. Bu altıncı filo olayları vesaire mukaddesatçılarla solcuların arasında peydah oluyor. Nihal Atsız gibi isimler Amerikan yanlısı değil zaten. Hatta Yunanistan bizim için neyse ABD de odur diyor. Amerika ile aramızda olan şeyi politik bir birliktelik olarak görüyorlar. Ancak komünizm daha büyük bir tehdit. Yani bir milliyetçi o dönemde solcularla birlikte çalışarak bir devrimi tetikleseydi, İran İslam Devrimi’nde komünistlere ne yapıldıysa, burada da milliyetçilere aynısı olurdu.
milliyetçiyim dediklerin iktidar yalakaları için gecerli benim milliyetciligim ataturkun milliyetcilik anlayisiyla ayni bu solcular ne istedi falan mağdur edebiyati yapiyosun okey de solcular ne yasadiysa sagcilar da aynisini yasadi hapse atildo polisten dayak yedi tarafli konusmussun fikirlerini belirterek soru sormadan once biraz daha iyi arastirip oyle sor aksi taktirde insanlar seninle bunu konusmak icin once senin bilmediklerini sana ogretmek zorunda kalir sonra münazara edersin
Sen belli ki tarih bilmiyorsun.
Sosyalizm ve solculuğa karşı cia ülkücüleri finanse ve organize etmişlerdir. Bkz gladio.
Milleti de genel anlamda gomünizm = allahsızlık, dinsizliktir üstünden kandırdılar.
Kapital sahipleri insanları ekonomik olarak sömürebilmek için sosyal çatışma kullanırlar.
Türk-kürt, laik-muhafazakar, fakir sınıf – orta sınıf, okumuş-okumamış, alevi-sünni…. bunlar böyle gideeeer de gider.
Verilebilecek en kisa cevabi, Nazim zamaninda vermis zaten:
[https://www.instagram.com/fazilsay/reel/Cp4JBqcIEYZ/?hl=tr](https://www.instagram.com/fazilsay/reel/Cp4JBqcIEYZ/?hl=tr)
**Bir Ankara gazetesinde çıktı bunlar, üç sütun üstüne, kapkara haykıran puntolarla,**
**bir Ankara gazetesinde, fotoğrafı yanında Amiral Vilyamson’un**
**66 santimetre karede gülüyor, ağzı kulaklarında, Amerikan amirali**
**Amerika, bütçemize 120 milyon lira hibe etti, 120 milyon lira.**
**”Amerikan emperyalizminin yarı sömürgesiyiz, dedi Hikmet**
**Nâzım Hikmet vatan hainliğine devam ediyor hâlâ.”**
>Bu solcular ne istedi yahu da böylesine bastırıldılar?
Solculardan kastın “sol” diye tanımlanan sosyal demokratlar mı oluyor, yoksa bildiğin Marksist-Leninist, Maoist, vb. ideolojilere gönül vermiş, radikalize olmuş veya sempatizan kişiler mi? İkincisi ise, “solcular” zor yolu ile anayasal düzeni yıkıp, yerine sosyalizm üzerine kurulu bir ülke kurmaya çalıştıkları için bastırıldılar. Ki, bahsettiğin baskı zaten Atatürk döneminde vardı, en başta Bolşeviklerle iyi anlaşabilmek için bir komünist parti kurdurulmuş, sonra da tasfiye edilmiştir. Türkiye’de bu solcular, İkinci dünyanın (yani sosyalist dünyanın) 5. kolonu olarak görev almışlardır. Bunu kimse inkar edemez.
>Ülkeyi satmak mı istemişler? Emperyalistlerle mi anlaşmışlar? ABD’ye üst mü vermişler? Din iman diye milletimi dolandırmışlar?
Evet, eğer ki başarılı olsalardı, Türkiye’yi Sovyetlerin uydu ülkesine, hatta bir SSR’a dönüştüreceklerinden şüphem yok. Sonuçta ABD’ye değil, Sovyetlere üs vereceklerdi. Kendi inandıkları ideoloji de din imandan farklı değil, sosyalizmin bir gün gelip her şeyi güzelleştireceğine iman edilmesini gerektiren, her yerde kişi kültleri ile büyüyen bi ideoloji. Solcuların pazarladığı şeyler bizim açımızdan bunlardır.
>35 yıllık ömrümde vatan sevgisi olmayan bir solcuya denk gelmedim. İşçiyi köylüyü halkı düşünmeyen bir solcuya denk gelmedim.
Ne güzel? Bu solculara özgü mü yani. Türk milliyetçileri olmasa Türkiye’de işçi sınıfı da olmayacaktı, köylü köylü kalacaktı. Diyeceğim bu kadar. Fabrikaları sosyalistler kurmadılar, ama çökmek istiyorlar.
> demokratlar değil lütfen yanlış anlamayın, sosyalistler.
Açıklığa kavuşturduğun için teşekkür ederim.
>Bu adamlar işçiyi eğitmiş, köylüyle birlikte çalışmış, şehre göçen insanlarla birlikte mahallelerce konut yapmış. Her acısından da yanında olmuş.
Bu dediklerin hangi Türkiye’de oluyor merak ettim de. İşçiyi eğitmiş falan, köylülyle çalışmış, nerde bu mevzu? İşçiyi eğiten de, köylüyü eğiten de Türk milliyetçilerinin kurduğu Türkiye devleti ve onun kurumlarıdır. Sosyalistlerin Türkiye’de hiç bir şekilde başarılı olamamalarının sebebi zaten onlara alternatif kurumların olmasıdır. Bu yok sosyalistlerle uğraştılar falan filan değil, kimse dokunmasa da başarısız olacaklardı zaten. Tek fark, bu başarısızlığın faturasını onbinlerce insanın ölümü ile ödeyeceğimiz olurdu. Sosyalistler her ülkede iç savaş çıkarttıkları için…En basitinden komşu Yunanistan’a bakın feyz alın birader.
>Sormak istiyorum bir milliyetçi de böyle değil midir?
Milliyetçiler bu ülkenin temelini atarak üstlerine düşen görevi fazlasıyla yerine getirmiştir. Sosyalistler ise mevcut sistemi belki de bir iç savaş ile yıkıp, sonra da kendilerinin efendi olacakları bir sistem getirmeye çalıştılar. Milliyetçilik, sosyalizm denilen, insan doğasına aykırı, hayatında bir gün çalışmamış bir Alman Yahudisinin sayıklamalarının peşinden giderek kurtarmaya çalıştığını söylediği halkı mahva sürüklemek değildir. Gel gör ki eski komünist/sosyalist ülkelerin hemen hemen hepsi türlü rezillik ve sefaletler içindedir. Rus kadınları Bangkok’da bedenini niye satıyor da, Amerikalı kadınlar satmıyor? Bunun bana hesabını ver, sonra solcu güzellemesi yaparsın.
Türkiye milliyetçileri ne ?
Ek olarak solculuk dünyanın en boş ideolojisi . Çalışayan bir ideoloji teorik olarak ideal lâkin uygulamada zortluyor
Türk milliyetçisiyim. Memleketin sınırlı kaynaklarının (maddi, teknik, sosyal) iktisadi kalkınma gerçekleşene kadar sadece kendi vatandaşlarımıza önceliklendirilmesini gerektiğini düşünüyorum. Siyasi kararlar açısından da nereden geldiği önemsiz millet için en faydalı şey neyse onun uygulanmasını isterim. Batıda sermayenin (bireysel girişimciler) desteklenmesi, doğuda köy enstitüleri vs.
Ülkücülermiş, türkeşçilermiş, bahçeliymiş neler yapmışlar neler yapacaklarmış kimi severlermiş kime söverlermiş şahsen beni ilgilendirmiyor. Bu zamana kadar bir faydalarını görmedik çünkü. Önce kendimin, sonra memleketin sade vatandaşlarının iyiliğini istiyorum.
Uç fikirli kesimler dışında, özellikle gençler arasında genel görüş budur. Yanıt olmuştur umarım.
35 yıllık ömrümde vatan sevgisi olan, yaşadığı millete bağlı hisseden, toplumun belirli bir kesmi dışında kalanları aşağılamayan, işine gelmeyen her fikre faşist demeyen en fazla 1 tane sosyalist ile tanışmışımdır. Silahlı örgütlere, terör örgütlerine sempati duyan, 60 yıllık slogan atarak bir şey değiştirmeye çalışan, halktan ve düşünce yapısından kopuk, argüman kaybetmeye başlayınca demagoji yapan ya da hakaret eden, Türk devleti düşmanı (AKP hükumeti demiyorum, devlet diyorum), Atatürk karşıtı (ya da en iyi ihtimalle sevmeyeni) ve gerçek üstü ideallerini benimseyenleri aşağılamaya çalışan, Kürtçülük yapınca solcu olduğunu sanan sosyalist gördün mü dersen epey bir örnek var. Sorun bu aslında. Yani sorun demeyeyim de tanımadığım sosyalistlere yönelik ön yargımın temelinde bu var. Bu arada hepsi bir arada değil ama en az bir, genelde 2-3 tanesi var bunlardan. Liseden beri birçok örnekle tanıştım ve tartıştım. Demokratlar ile ya da merkez sol ile herhangi bir sorunum yok.
Bunu Türk milliyetçisi olarak, Türk milliyetçiliğini de “ırkın bütün ırklardan üstündür” gibi orta okul biyoloji ve tarih terk bir kafayla TRT dizisi izleyip Maraş dondurmacısından tarih dinleme değil, içinde doğarak parçası olduğum millete aidiyet hissetme ve vatandaş olarak onu daha iyi seviyelere getirme çabası olarak söylüyorum. Sonuçta doğduğu milleti ve ülkeyi seçemiyor kimse. Kimseyi o özellikleri yüzünden milliyetçi ya da mikro-milliyetçi (evet, şehir/bölge fetişçileri sizden söz ediyorum) yorumlar yapmam, espri/geyik hariç. Doğduğu yer ve aile sebepli olarak içinde yorulduğu kültürün bütün olumsuz özelliklerini yansıtan ya da savunmak için bahane üretenleri hem yadırgar hem de yargılarım tabii ki. Onun dışında Türkiye cumhuriyetinin parçası olarak hisseden, Türkiye’yi toprak bütünlüğü ile kabul eden ve Atatürkçü olan (haliyle siyasal islamcı, bölücü ya da terör yandaşı olmayan) herkes de benim için vatandaşlık bağı ile bu “milletim için bir şeyler yapma” yaklaşımının eşit parçası demek.
Ülkedeki siyasal islam ve dönemsel olarak değişen Amerikan ve İngiliz teslimiyetçiliği, ülkenin araplara peşkeş çekilmesi, ülkeme ne olduğu belirsiz insanların kontrolsüz bir şekilde doldurulması, terör örgütleri ile iş birliği yapılması (Kürtçü terör örgütü, marksist/leninist alevilerin ekmeğini yemeye çalışan maşa örgütü, islamcı terör örgütlerini vs. sayıyorum), ülkenin bu denli kötü yönetilmesi beni rahatsız ediyor. Hayatım boyunca ülkücü hissetmedim, ocaklarına gitmedim, AKP’den ve iş birlikçisi partilerden etimle kemiğimle nefret ediyorum. CHP dışında partiye oy vermedim. Bu şartlarda buluşabildiğim hiçbir solcu ya da sağcı ile sorunum yok.
Dip not: Özellikle kaldıracak çevrelerde ırkçı espri yaparım ve bana yönelik ırkçı espri yapılmasından da (yapana bağlı olarak) rahatsız olmam. Kültürel olarak kodlanmış bazı şeyleri (x kültürü) diye pek muğlak bırakmadan “x milleti” şeklinde daha belirgin kullanarak yorumlar yaparım. O yüzden yorumlara bakıp başka yere çekmeyin diye not düştüm.
Kendisini kesinlikle milliyetçi olarak tanımlamayan ve aktivist bir solcu olmaktan ziyade fikren solculuğa eşlik eden birisi olarak birkaç tahmin yürüteyim.
– Marksizm’in fikri neticelerinden birisi olarak, Türkiye’de sol hareketler kendisini demokratik zeminde ifade edemeyeceğine inanmış ve silahlı devrim fikrine ikna olmuştur.
– Türkiye’de pek çok terör örgütü kendisini solcu ilan etmiştir. Şu an her ülkesini seven Türk vatandaşının antipati duyacağı PKK bile ilk çıktığı senelerde kendisini Maoist olarak tanımlamıştır.
– Tarihte bu silahlı solcu örgütlerin adam kaçırma vs gibi olayları da olmuştur.
Bunlar solcuların hataları denebilecek hatalar. Bunlar genel sol cenahına atfedilemez elbette, ancak antipati de iyice temelsiz değil. Bir yandan da solculuğun Atatürkçülükle uzlaşmaz tavrı da var. Atatürk inkilapları daha adil ve eşit haklar tanıyan bir toplum inşa etme arzusunda olsa da, aslında inşa edilmek istenen toplum kendi idareci üst zümreye sahip yeni bir toplumdur. Atatürk eşit bir toplumdan ziyade yeni bir burjuva inşa etmek istemiştir. Solcular bu açıdan Atatürk’ü epeyce eleştirir ve hatta Atatürkçülüğü eşit bir toplumun zıttında saydığı için Anti-Kemalist bir duruşa sahiptirler. (Biraz Kurt Kanunu okuyun ya da İbrahim Kaypakkaya’yı araştırın mesela.)
Ha Atatürkçülük samimi olarak solculuk mudur? Progresif tavrı gereğince diğer progresif akımlarla beraber solculuk olarak ele alınabilir; ancak evrensel olmak yerine milliyetçilik merkezli oluşu ve elitizmi yücelten tarzı gereğince solculuk kalıbına da doğrudan oturmaz. Ha Türkiye bağlamında Hizbullah’la IBDA-C ile muhattap oluyoruz, Atatürkçülük yanlarında Marksist Leninizm gibi kalıyor.
Türkiye kriterlerinin bu koşullarda olması biraz solculuğun dışlanmasına sebep oluyor. Atatürkçülükle zaten ulaşamıyorlar, sağcılıkla da uzlaşacak halleri yok. Ki, eski sıkı solcularının bir kısmının AKPli olması gibi de ucube bir durum var. Yani işler iyice karışık, “Adam mı öldürdüler naptılar” diyerek geçiştirilecek yüzeysel bir konu da değil.
Vatan sevgisi olmayan çok solcu var.
Kendimi fikirlerimden dolayı sağ ve sol olarak bi kalıba koymam gerekse sola koymazdım ama buna rağmen ben solcuların kötü bir niyeti olmadığını ve kimseye zarar vermek gibi bir amaç gütmediklerini düşünüyorum. Solcuların kendi içlerinde mafyaları (yasadışı suç örgütü) yok mesela, üniversite öğrencileri var. Solcuların ‘DEVRİM’ kelimesini kullanması muhafazakârları (sadece dindarlar değil, ülkede yeniliğe kapalı olan insanlar) korkuttuğunu düşünüyorum. Ayrıca Hükûmet Kadın gibi filmlerden de kalan sosyalizm senin her iki ineğini alır kafası da var. pkknın siyasal kollarının da hep sol tutum izlemesi solcu fikirleri terör ile bir arada andırıyor.
Hangi milliyetçiler? Bir Türk-İslam sentezcileri var MHP, ülkü ocakları vs. bir de seküler türkçüler türedi zaferciler, ulusalcılar gibi.
MHP çizgisi bu haliyle varlığını doğrudan ABD’ye borçludur; CIA projesi olmasa belki de çoktan tarihe karışmış olacak sığ ve şovenist bir ideolojik çerçeveleri var. Varlıklarını borçlu oldukları bir diğer güç de Ülkücü mafya denen yerli teröristler ve 90’ların derin devletiyle ilişkileri.
Seküler Türkçülük mevzusuysa aslında ABD’deki alt-right veya MAGA hareketinin çakma bir yerel kopyası. Bunlar da abileri gibi sığ ve şovenist bir ideolojik çerçeveye sahip olsa da söylemleri daha günceldir, daha internet yerlisidir falan. Bunların toplumda neredeyse hiç karşılığı yok çünkü hepsi kendini “beyaz” ve batılı sanan, çıktığı deliği beğenmeyen, müslüman mahallesinde islamofobi satmaya çalışan tipler. Son icraatları Sinan Oğan’dı, oradan hesap edin. Gerçekten ait oldukları yer Cumhur İttifakı ama muhalefete muhalefet etmeye daha çok önem veriyorlar. Eko başganı, CHP’yi kürtlere karşı fazla hoşgörülü buldukları için hiç sevmiyorlar, hatta her fırsatta itin g.tüne sokuyorlar ve Mansur’un aday olmasını istiyorlar.
Sonuç olarak milliyetçilerin kahir ekseriyeti düz faşist ve öyle laf anlatılacak, ortak paydada buluşulacak insanlar değil. O yüzden sosyalistler hakkında ne düşündüklerinin de hiçbir önemi yok. Bizi anlayabilseler, hiç değilse aynı vatanın evlatları olarak insanlara değer verebilseler zaten faşo olmazlardı.
Ekleme: “Türkiye milliyetçisi dedim, umarım takılan olmaz” demişsin, canım ya…
Milliyetçi dediğin halkçıdır halkçi değilse zengin köpeğidir bu kadar
Siyaset ile ilgilenmem ama koreli olsam kesinlikle güney korede yaşamak isterdim Türkiyede ki sosyalistlerde muhtemelen güney koreyi tercih eder . Şeriat isteyenlerinde hiç biri Afganistana gitmek istemez
takılıyorum türk milliyetçisi diyeceksin
Vatansever kişilerin birbiri ile anlaşamaması bana da gerip geliyor. Ama bazı kesimlerin “Orayı verip burayı alıcaz; şunu satıp bunları alıcaz” diye milli değerler hatta toprak üzerinden anlaşma yapılmasına yönelik talipleri asla kabul edilemez bence.