Heldigvis spiser vi mest lår herhjemme. Thank god!
1337_n00b on
Nå.
OccasionNo9211 on
>I en ny forskningsartikel, som er fagfællebedømt og udgivet i det akademiske tidsskrift [Nature Foods](https://www.nature.com/articles/s43016-025-01133-y), anslår de kødgrænsen i en præcis mængde: 255 gram.
>Så meget lyst kød – fjerkræ og svinekød – kan hvert individ maksimalt spise om ugen, uden at planeten eller sundheden kompromitterer. Det svarer til omkring to mindre kyllingebryster.
Er klimabelastningen fra svin ikke en del større end kylling? I så fald synes jeg, det virker mærkeligt at have dem i samme kategori.
nextstoq on
Er det nok? En hel uge?
Past-Maintenance06 on
Det mest bæredygtige man kan gøre er vel at dø?
puffMillion on
Med de priser tænker jeg, at det kommer at sig selv.
a_green_smurf on
Taget i betragtning af at der ingen fysiologisk årsag er til at spise kød, så er det egentligt utroligt at det ikke er beskattet helt vildt.
Når vi nu ved at kødforbrug (landbrug og dyrkning af foder) er den største enestående kilde til ødelæggelse af natur og hovedårsagen til den 6. store masseuddøen som vi mennesker er godt i gang med at gøre virkelig.
Læg hertil klimabelastningen og det etiske ved at slå dyr ihjel for at spise dem, uden nogen and grund end at man kan lide smagen.
Man kunne vist godt argumentere for at kød skulle være meget, meget dyrere end det er i dag med alle de omkostninger det har.
Significant_Bet3269 on
Så kan antallet af mennesker bare ned på en tiendedel.
Abnnn on
Gør i bare 😂
UnreliablePotato on
Ingen problem. Så spiser jeg bare ribeye de andre dage.
ForsakenBobcat8937 on
Vi kan nemt trives uden dyreprodukter, så jeg mister sgu lidt håbet når folk bliver ved med at smadre klimaet og udsætte dyr for tortur fordi “det smager godt” og nægter at hører på eksperter når de siger vi skærer ned.
14 commenti
Det overrasker mig egentlig ikke.
Åh gud – RIP personlige trænere og meal preps 🤣
Heldigvis spiser vi mest lår herhjemme. Thank god!
Nå.
>I en ny forskningsartikel, som er fagfællebedømt og udgivet i det akademiske tidsskrift [Nature Foods](https://www.nature.com/articles/s43016-025-01133-y), anslår de kødgrænsen i en præcis mængde: 255 gram.
>Så meget lyst kød – fjerkræ og svinekød – kan hvert individ maksimalt spise om ugen, uden at planeten eller sundheden kompromitterer. Det svarer til omkring to mindre kyllingebryster.
Er klimabelastningen fra svin ikke en del større end kylling? I så fald synes jeg, det virker mærkeligt at have dem i samme kategori.
Er det nok? En hel uge?
Det mest bæredygtige man kan gøre er vel at dø?
Med de priser tænker jeg, at det kommer at sig selv.
Taget i betragtning af at der ingen fysiologisk årsag er til at spise kød, så er det egentligt utroligt at det ikke er beskattet helt vildt.
Når vi nu ved at kødforbrug (landbrug og dyrkning af foder) er den største enestående kilde til ødelæggelse af natur og hovedårsagen til den 6. store masseuddøen som vi mennesker er godt i gang med at gøre virkelig.
Læg hertil klimabelastningen og det etiske ved at slå dyr ihjel for at spise dem, uden nogen and grund end at man kan lide smagen.
Man kunne vist godt argumentere for at kød skulle være meget, meget dyrere end det er i dag med alle de omkostninger det har.
Så kan antallet af mennesker bare ned på en tiendedel.
Gør i bare 😂
Ingen problem. Så spiser jeg bare ribeye de andre dage.
Vi kan nemt trives uden dyreprodukter, så jeg mister sgu lidt håbet når folk bliver ved med at smadre klimaet og udsætte dyr for tortur fordi “det smager godt” og nægter at hører på eksperter når de siger vi skærer ned.
Det’ så fint.
Brb laver helstegt kylling til to i airfryer.