Questa è la versione tradotta, voglio essere sicuro prima di fare una scelta.
https://i.redd.it/hrejwucqjfwe1.jpeg
di MrShitstin
Questa è la versione tradotta, voglio essere sicuro prima di fare una scelta.
https://i.redd.it/hrejwucqjfwe1.jpeg
di MrShitstin
23 commenti
Разсъждения
Ков питаш тука, чети, направи си сам мнение и тогава търси информация. Не да се съгласиш с тва дето някой е казал.
Да си загубиш времето
Внимавай, защото либерастията е заразна болест, а марксистите са много долни същества
Ако е пълната версия на произведението, няма да успееш да я прочетеш за един ден.
Сорс: Чел съм капитала, трите дебели тома.
Защо младите мъже не четат Сенкевич, Дикенс, Хамсун, а някакви интелектуални отрови?
Основен текст в социалните науки. Добре е да го познаваш, независимо дали си съгласен.
Доста се съмнявам утре да успееш да прочетеш всичките томове 😂 иначе, ако оставим идеологическите критики – това си остава фундаментална творба за разбиране на икономическата теория и социалните неравенства. Също така си е доста задълбочен анализ и на капиталистическата икономика, някои от нещата са валидни и днес.
Факт, че поне за мен беше трудно и мъчително да я прочета, но нямаше как да си позволя и да не го направя.
очаквай напрежение в междуушното пространство
Да добавя, че искам да я прочета само че да видя света от друга перспектива, не искам ни да се ,,тровя,, ни да ставам комунист.
Като гледам освен првведена е и съкратена версия.
“Капиталът” е 3 тома,3000 страници тухла и доколкото са ми казвали е тежко четиво.
По принцип и аз смятам да го прочета в близкото бъдеще.
Според мен е по-добре първо да прочетеш “Богатство на народите”,за да имаш по-исторически точна представа за капитализма и с.ед това да четеш критиките на Маркс.
Светът е толкова напреднал вече,че тези книги имат само историческа и философска стойност.
Няма лошо да ги прочетеш,но според мен е по-до0ре да гледаш какво става по света,до четеш експертни мнения и когато имаш някаква представа да четеш горепосочените заглавия,защото те представят една идеалистична представа за това,което пишат.
комунизъм?
Първият том е як. Не съм съгласен с много от нещата, но е много интересен.
Втория и третия – няма смисъл да се четат.
Благодаря за бързата реакция. Утре ще я взема и яко ще грайндвам тея 3 тома.
Математика, икономическа теория с термини, методи за анализ, наблюдения за икономически тенденции и как те влияят на обществото (посредством одиторски доклади), много, много, ама много препратки към Германия през 18ти век, философия, социология, и накрая леко радикализирани изказвания- и това всичкото е във 3 тома.
Текста е доста тежък и труден за разбиране ако вече нямаш някои основни понятия от марксистката философия. Препоръчвам първо да прочетеш “Принципите на комунизма” от Енгелс и “Наемен Труд и Капитал” от Маркс. И двете ги има на български в Marxist Internet Archive
Букви, изречения, абзаци. Общо взето книга
В момента чета “Работна заплата, цена и печалба”. Да си ги разменим после, ако искаш?
Прочети я и направи изводи за себе си. Няма файда да копи пействаш, каквото другото мислят/правят.
Да не говорим, че масата не е чела “Капитала”.
Препоръчвам и “Манифеста на комунистическата партия”. Отвъд идеологическите глупости на Маркс, от икономическия анализ може да се научи много.
Очаквай, че няма да го прочетеш за един ден
Оплаквания базирани на примери от 17 век когато е нямало нещото наречено от Маркс “капитализъм”. Между другото най голямата глупост измислена от въпросния е че труда има стойност без да има търсене… 😂
Очаквай да не успееш да я прочетеш за един ден.
Прочети я. Ще видиш. Ба ли го.
Тва като.
Im going to play this game. Anything I should know before I play it?
Bro play the fucking game