U mnie Biejat-Zandberg-Hołownia. I zero zgodności z faszolami. Więc w sumie bez zaskoczeń. Ale forma quizu dziwna. Odpowiedzi strasznie przegadane i nie za bardzo wiadomo na jakiej zasadzie przypisuje się te odpowiedzi do kandydatów. Każdy ma jedną odpowiedź? Jest jakaś metryka bliskości kandydata do każdego pytania? Jeśli tak, to jak obliczana?
Karminat on
Ciekawy format, bo wygląda jakby każda z odpowiedzi jest wzięta z prosto od samego kandydata. Nie wiem jak dobrze to się sprawdza bo przy podobnych poglądach te odpowiedzi są bardzo podobne (może lepszy byłby wielokrotny wybór lub ranked choice)
kociol21 on
W sumie jak ktoś się trochę interesuje, to ani mu to potrzebne, ani też go nie zaskoczy.
Zrobiłem i oczywiście – bez zaskoczenia.
Zandberg 64, Biejat 55, Hołownia 18.
Co ciekawe, mam tyle samo – 9% – dla Mentzena, Nawrockiego i Trzaskowskiego – czyli w czymś tam się jednak z nimi zgadzam.
16 commenti
Słabe te pytania trochę.
W pierwszym na luźno chciałbym z 3 odpowiedzi zaznaczyć, szczególnie że się wzajemnie ze sobą nie wykluczały.
W każdym razie wyszło mi
1. Zandberg
2. Memcen
3. Hołownia
Ech, nie lubię takich quizów, ale podoba mi się:
https://preview.redd.it/f9ifkp8a7lwe1.png?width=237&format=png&auto=webp&s=045bdf883322eaec089e6f03a499b94a6257c68c
https://preview.redd.it/o3kb162w8lwe1.png?width=500&format=png&auto=webp&s=61e83f262670c891f99159c48aa6ed2e3832c42a
Hmm. Ostatnie najważniejsze.
U mnie Biejat-Zandberg-Hołownia. I zero zgodności z faszolami. Więc w sumie bez zaskoczeń. Ale forma quizu dziwna. Odpowiedzi strasznie przegadane i nie za bardzo wiadomo na jakiej zasadzie przypisuje się te odpowiedzi do kandydatów. Każdy ma jedną odpowiedź? Jest jakaś metryka bliskości kandydata do każdego pytania? Jeśli tak, to jak obliczana?
Ciekawy format, bo wygląda jakby każda z odpowiedzi jest wzięta z prosto od samego kandydata. Nie wiem jak dobrze to się sprawdza bo przy podobnych poglądach te odpowiedzi są bardzo podobne (może lepszy byłby wielokrotny wybór lub ranked choice)
W sumie jak ktoś się trochę interesuje, to ani mu to potrzebne, ani też go nie zaskoczy.
Zrobiłem i oczywiście – bez zaskoczenia.
Zandberg 64, Biejat 55, Hołownia 18.
Co ciekawe, mam tyle samo – 9% – dla Mentzena, Nawrockiego i Trzaskowskiego – czyli w czymś tam się jednak z nimi zgadzam.
Jedyny z 0 to Braun.
Hmm
https://preview.redd.it/8hqmw18sdlwe1.png?width=591&format=png&auto=webp&s=7688527dc7e4409d0b429675e243d68a4ea99a10
https://preview.redd.it/nursmnkgelwe1.png?width=585&format=png&auto=webp&s=022d63ce4ec034f64ec1b1a83123b500d7acc93f
Nie no, kto te odpowiedzi układał.
> Trzeba zmienić obecne średniowieczne prawo aborcyjne, ponieważ zdrowie kobiety powinno być na pierwszym miejscu
> W sprawie aborcji powinno się przywrócić standardy europejskie, kobieta powinna mieć prawo legalnie przerwać ciążę do 12 tygodnia
To nie tylko się nie wyklucza, ale u wielu osób będzie się pokrywać – a można wybrać jedno.
https://preview.redd.it/vw1ikgwsflwe1.jpeg?width=994&format=pjpg&auto=webp&s=eb1b648bf4e9097ae6bc144d101a20977acdf9b7
Dobra, jebać to. Miałem głosować na Trzaska w obu turach, ale w pierwszej jednak na Biejat
https://preview.redd.it/e38649ryhlwe1.png?width=1080&format=png&auto=webp&s=afa8bea9afa752e0f0acf84dae1261d102996181
O, może w końcu dowiem się, czy głosować na Zandberga czy na Biej- aaalbo nie
myslalem, ze zaglosuje na zandberga ale po tym quizie chyba jednak zmienie zdanie
https://preview.redd.it/x4yob6o2jlwe1.png?width=641&format=png&auto=webp&s=3d61269b243eab4b4153829a1f13124ccb56f827
Szkoda, że Radio Maryja nie prowadzi kompasu wyborczego, przynajmniej byłoby bardziej obiektywnie.
Pytania to jakaś parodia.
U mnie Biejat na 55 procent.
https://preview.redd.it/kkqswuzgklwe1.jpeg?width=1047&format=pjpg&auto=webp&s=35493cb4a1d2fcd68fd6ee2b1b172a844c557959
Wszystko się zgadza 😀