Ho appena controllato la casa di lettura di mio figlio (scuola elementare di seconda classe) e ho notato questa foto di una rana nel suo libro di lettura. Non lo so, in qualche modo sembra una foto di un’intelligenza artificiale e non posso davvero darne una ragione.
Come ti cerca? Ki, non Ki, Wuarscht?
https://www.reddit.com/gallery/1k7okog
di Fasha_Moonleaf
8 commenti
links hat er 4 Zehen, rechts nur 3. Das ist ein ganz klares Indiz für KI, die tut sich oft schwer, wenns um die Anzahl von Zehen/Fingern geht …
Ja, die Froschfinger, die Schuhbänder, und das ist mir nur in den ersten 10 Sekunden aufgefallen.
Ich finds wurscht aber is sicher KI – unterschiedliche Zehenzahl zum beispiel. Wahrscheinlich Dalle 3 tät ich sagen. Aber zumindest scheint sich hier wer zumindest mühe bei der auswahl gegeben oder nachbearbeitet zu haben, hab schon deutlich schlechteres veröffentlicht gesehen.
Edit: oh und der splash unter den Schuhen würde für einen Menschen auch keinen Sinn ergeben.
Hmm, verschiede anzahl an zehen pro fuß, seltsame scharniere auf der tür hinten links…ich würde sagen ziemlich wahrscheinlich KI
KI, auf aner Hinterhaxn drei “Zechn” auf da andern viere. Voderhaxn es söbe (wobei das halbrunde Eckerl da beim Fass auch ein vierter “Finger” sein könnte).
Schuhlöcher (einmal 2, einmal 3) ergeben auch keinen Sinn.
nein
die zehen und schuhe wurden ja schon erwähnt
ansonsten:
die tür links, keinen sinn das so vorn ans haus zu setzen. schon garnicht so seitlich, nur wenn ein programm probieren würde die auf zwang noch unterzubringen
– das fass steckt genau genommen halb im boden
– fliegenpilz links unten hat alle weißen punkte auf eine stelle gepresst, weil von ihm nicht mehr sichtbar is
also ja meiner meinung nach würde jemand der so gut belichtet solche fehler nicht machen bzw. bessere lösungen überlegen.
Wenn die Geheimratsecken von dem Bursch aufn zweiten Bild legit san und net AI, dann RIP. Mit 17 dann fix bald