Ho visto questo post su LinkedIn e, indipendentemente dai partiti, questo mi ha fatto immenso pensare al modo in cui giornali e media creano un’immensa polarizzazione politica. Questo mi ha camminato molto nella mia testa da quando ho visto qualsiasi documentario, ora non riesco a trovarlo, in cui hanno intervistato un ex giornalista della BBC e ha dato esempi su come al momento della Brexit e dei vaccini che volevano fare dibattiti, ma a volte era super difficile trovare un singolo esperto accreditato nell’area in questione che potesse difendere una parte. È disonesto presentare certe cose come 50/50 solo perché sì e non offendere nessuno solo perché sì. Coloro che non vivono in grandi città, o non capiscono le aree o non vedono solo notizie, non mi rendo conto di aver parlato con 1000 esperti e nessuno di loro ha accettato per sostenere tale opinione.
https://i.redd.it/z1hxgmi429xe1.jpeg
di darthicerzoso
6 commenti
Não gosto do boneco nem um bocado mas tem alguma razão no que está a dizer.
De qualquer maneira não é difícil perceber porque é que dão tanta cobertura ao que se passou, não é propriamente uma coisa habitual e são cenas até bastante impressionantes de ver, e como tal são audiências garantidas.
“até 1 relogio avariado tá certo 2 vezes por dia” x)
Não façam zoom à de vermelho porque tem um macaco enorme no nariz.
O Chega foi criado pela comunicação social para vender. O Trump e o Bolsonaro deram muito dinheiro ao New York Times e à Folha de São Paulo. Não tenho dúvidas que os nossos media pensam nestes casos e pensam que um Chega grande os ia ajudar.
Uma certa fação do PS (não a do PNS) também gostou de dar muita relevância ao Chega e ao Ventura porque achava que, se este esvaziasse a direita do PSD, o PS se perpetuava no poder. Os resultados estão à vista.
Então para ser proporcional devia ter 16×10 pixels
A notícia sempre foi o homem que mordeu o cão.