
L’Estonia ha dimostrato che la vera soluzione per garantire le elezioni su scala sicura per i cittadini all’interno e all’esterno del paese non è il voto per posta – è il Voto online assicurativocollegato all’identità digitale statale. E ciò che accade in Estonia mostra che la posta è, rispetto a questa, una tecnologia obsoleta e molto più vulnerabile.
Come funziona in Estonia:
L’Estonia ha creato un sistema di voto online con diversi strati di sicurezzafacendolo più sicuro di qualsiasi sistema in base alla carta o alla posta. Queste sono le difese principali:
- Autenticazione di identità forte:
- Ogni cittadino ha un Scheda di identità elettronica (-e-i) o uno Mobile-id (Basato sulla scheda SIM del telefono cellulare).
- Per votare, il cittadino deve autenticazione-se con i pin assicurativi associati a E-ID (non è sufficiente conoscere il numero di CC).
- Usi di autenticazione Crittografia asimmetrica (Chiave pubblica/privata), come in una parte superiore.
- Firma digitale obbligatoria:
- Il voto non è solo autenticato; E firmato digitalmente dall’elettore, come se stessi firmando un documento legalmente vincolante.
- Questa firma garantisce che il voto provenga da un utente legittimo e che il contenuto del voto non sia stato cambiato dopo l’emissione.
- Figura a doppio voto:
- Prima di essere inviato al server, il voto è crittografia locale Sul dispositivo dell’elettore.
- Quindi, quando raggiungi il server elettorale, lo è crittografato di nuovo e conservato in modo sicuro per il conteggio.
- Nemmeno le autorità possono vedere il contenuto del voto prima che venga raggiunto il conteggio del conteggio.
- Verifica post-voto:
- Dopo la votazione, l’elettore può utilizzare un’app (check) separata per Conferma che il tuo voto è stato ricevuto e archiviato correttamente Nessun sistema.
- Questo viene fatto con i codici generati durante il processo di voto, che consente il contenuto del voto senza rivelare la scelta fatta in modo indipendente.
- Anonimizzazione nel processo di conteggio:
- Prima del conteggio ufficiale, il sistema separa l’identità dell’elettore dal suo voto attraverso un processo crittografico controllato da chiavi pubbliche temporanee.
- Pertanto, il voto viene conteggiato in a Anonimogarantendo il riservatezza assoluta – Anche le autorità non sanno per chi hai votato.
- Audit pubblici e aperti:
- Qualsiasi partito politico, esperto di sicurezza informatica o organizzazione indipendente può audit Il sistema prima, durante e dopo le elezioni.
- Il software utilizzato nel processo di voto è open source o verificabile sotto la supervisione statale, consentendo l’ispezione pubblica.
- Difesa contro gli attacchi di interferenza:
- Reti e server sono monitorati in tempo reale contro Attacchi ddos e altri tentativi di sabotare.
- Esistono Backup continui di sistemi e Squadre di risposta informatica pronto a reagire a qualsiasi anomalia.
- Voto ripetuto – Protezione del cappotto:
- Se qualcuno è costretto a votare in un certo modo, può votare Quante volte vuoi Durante il periodo di voto.
- Solo l’ultimo voto conta.
- Ciò distrugge qualsiasi schema di coercizione domestica (marito, capo, ecc.), Che sarebbe molto più facile nel voto per posta.
Perché è importante:
- La frode di grande scala è praticamente impossibile Senza essere rilevato: qualsiasi anomalia verrebbe catturata nei sistemi di controllo incrociato.
- Una logistica fisica scompare: Non è necessario fidarsi di CTT, ufficio postale straniero, trasporti o dipendenti di distribuzione postale: ogni cittadino interagisce direttamente con il sistema statale.
- L’astensione è ridotta: nel 2023, più di Il 51% dei voti lapidati era online. Gli emigranti votano con la stessa facilità con cui quelli al centro di Tallinn.
- Costa molto meno per lo stato: Non c’è impressione di bollettini, cartoline, operazioni logistiche costose e vulnerabili.
Rispetto al voto per posta:
- Il voto per posta non consente la revoca: Se qualcuno è costretto o il voto è perso, la persona perde il suo voto.
- Dipende da Intermedi multipli e da Integrità dei sistemi postali In dozzine di paesi, alcuni senza importanti garanzie di affidabilità.
- È esposto a errori umani (perdita, ritardi, non contabilizzati per i voti).
- Non è scalabile per una vera diaspora globale di milioni di elettori.
Il voto post è tecnicamente possibile e può essere sicuro in un paese piccolo e altamente affidabile. Ma rispetto a ciò che ha implementato Estonia, è un sistema arcaico, vulnerabile, costoso e opaco. E di più: Estonia ha iniziato il suo sistema di voto elettronico in 2005 – Quasi 20 anni fa. Non ci sono scuse per il Portogallo per discutere di soluzioni del diciannovesimo secolo quando ci sono esempi concreti e moderni per lavorare nel mondo reale.
Se vogliamo elezioni veramente sicure, accessibili e trasparenti per tutti i cittadini, in particolare gli emigranti – L’unica soluzione seria è il voto online basato sull’identità digitale, come l’Estonia. Il voto per posta (e il volto -s -face) è solo una patch e prima o poi dovrà essere superato.
di No-Coast1408
7 commenti
Alguém meta aqui o video do Tom Scot pff. Depois podem fechar
>todos os cidadãos
E os idosos ou a fracção da população sem literacia digital e/ou acesso à internet?
Isto parece um bocado uma situação de “vamos só meter os mais novos e os não pobres a votar”.
A questão é que ao implementar isto já não dá para os mortos votarem. A ideia é excelente mas infelizmente não vejo a funcionar em Portugal
Não obrigado, estou farto de teoristas da conspiração, não preciso de lhes dar mais uma arma para se espalharem mentiras e desinformação
Está muito bem como está
20 da população portuguesa nunca usou Internet e dos que usam diria que metade teriam dificuldades em votar usando esse sistema.
https://maisliberdade.pt/maisfactos/portugal-e-o-3-pais-da-uniao-europeia-com-a-maior-de-individuos-entre-os-16-e-74-anos-que-nunca-usou-internet/
Para que? Dar mais força aos maluquinhos das teorias da conspiração?
Só acho que faça sentido para o pessoal emigrado. Nem têm assim tanta força, visto que só elegem 4 deputados
O nosso sistema eleitoral sempre funcionou e continua a funcionar.
A única situação atípica que tivemos foi o caso AD e ADN, mas isso é culpa de quem se engana, não do sistema eleitoral.
O voto eletrónico é muito criticado noutros países e dá espaço ao surgimento das teorias da conspiração.
Para mim, se este sistema não funcionasse, alterava-se, mas como funciona bem e nunca foi um problema mais vale manter como está. Nem é ser calão ou não aceitar a mudança, é apenas ver se a mudança não trará mais problemas, como os idosos, pessoal com pouca literacia digital e malta do contra que vai apontar o dedo a tudo.