Opinione di un ingegnere elettrotecnico (IST) sul blackout

L’ingegnere elettrotecnico (IST) qui, con una certa esperienza nell’area, ha lavorato presso EFACEC nello sviluppo della protezione e del controllo della sottostazione.

Sebbene sia molto prematuro trarre conclusioni, qui sottolineo la mia ipotesi (le teorie sono forme avanzate di conoscenza, quindi ho solo ipotesi e non teoria).

Prima di tutto dico che sono un grande fan delle energie rinnovabili per combattere i cambiamenti climatici, quindi spero che il mio commento non venga usato per scopi legittimi.

Una rete elettrica deve essere sempre in equilibrio tra produzione e consumo. Ogni volta che accendono una lampada a casa (consumo), da qualche parte dal lato della produzione, c’è il rispettivo aumento dell’energia. Tuttavia, non è possibile immagazzinare energia per un addebito rapido per alimentare una città, per esempio. Le dighe sono modi ingegnosi per immagazzinare energia (potenziale energia idrica), ma non consentono un debito rapido, ciò dipende dalla gravità e dalla sezione della condotta. Cioè, le dighe ti consentono di immagazzinare molta energia, ma non consentono un alto potere di debito.

Le forme più efficaci che consentono di inserire un’alta energia nella rete in breve tempo (alta potenza) sono centri termici (gas o nucleare, ad esempio). Se si verifica un fallimento dell’offerta, il controller del centro termico può presto aumentare la combustione del gas, aumentando la potenza della turbina, mantenendo la stabilità della rete elettrica.

Tuttavia, l’elevata dipendenza dalle energie rinnovabili rende la rete più instabile per le oscillazioni dal lato della produzione. Un difetto su una linea di alta tensione sul lato di produzione e senza capacità di adattamento reale consente rapidamente di alimentare il consumo richiesto (era nei giorni feriali, dove il consumo è più alto). In teoria sarebbe possibile limitare il problema solo a una particolare zona (cima), ma poiché la rete è tutta interconnessa (e quindi dovrebbe essere dovuta al fatto che si tratta di una rete CA che deve essere sincronizzata in modo che vi sia trasporto e alimentazione e per il bilanciamento del carico, AKA "Bilanciamento del carico"), quando c’è un forte disturbo sul lato dell’offerta, può causare un effetto a catena che fa sì che l’intera rete scenda.

Cioè, perché non controlliamo il sole o il vento, non possiamo adattare la rete a fallimenti estremi, rendendo la rete meno resiliente e il Portogallo e la Spagna hanno un’alta dipendenza dalle energie rinnovabili. Insisto che questa dipendenza è buona, ma abbiamo bisogno di bene "backup"e forse la decisione del governo della Costa di chiudere un centro termico non era la più saggia.

Un altro fattore da considerare è che siamo isolati. Se fossimo in Polonia, (solo un esempio di natura strettamente geografica, non lo so da tutta la polacca), anche se ci fosse un fallimento monumentale nella fornitura di lato tedesco, e anche se la Polonia lavorasse solo per le energie rinnovabili, potrebbero facilmente ottenere la mancanza di interruzioni di corrente negli altri paesi, mentre confina con molti paesi. Ma la penisola iberica è isolata e legata al resto solo alla Francia e al Marocco, rendendola più vulnerabile e meno resistente.

Ecco, insisto che questa è solo la mia opinione di lavorare nella zona e parlato con molte persone. E ribadire che non dovremmo abbandonare le energie rinnovabili, dovremmo solo rendere la rete più resiliente o con centri di gas o centrali nucleari con sistemi Inizio nero.