Il mercato decide: come il denaro in politica delinea la democrazia

Ad esempio, viene firmato un modello inconfondibile: grandi donazioni al VVD, seguite da una politica che si adatta perfettamente perfettamente agli interessi dei donatori.

Da 2026 Il gabinetto sta raschiando le strutture sportive e culturali a basso costo per gli studenti per prevenire l’interruzione del mercato; Le università e l’opposizione avvertono della perdita di strutture e danni sociali. Molto per coincidenza durante la campagna del 2023, il boss di base René Moos ha realizzato Una donazione di una tonnellata lasciato a VVD. Improvvisamente la domanda è perché Dilan Yesilgöz voleva rivelarla Squattrando sui tacchi In uno dei film della campagna.

Questi incidenti non sono da soli: illustrano un modello più ampio in cui il potere economico acquista sistematicamente il potere politico. La democrazia olandese viene erosa in modo subdolo, mentre la facciata della trasparenza viene attentamente fermata.

La misura si adatta perfettamente a essa politica più ampia della coalizione di destra -wing (VVD, PVV, NSC, BBB), che si è fissato l’obiettivo di "Coinvolgimento del governo" per ridurre e "Spazio per il mercato" creare – un eufemismo per tagliare le strutture pubbliche a favore dei fornitori commerciali. Il fatto che questa procedura entrerà in vigore solo nel 2026 mostra che non si tratta di una procedura spontanea, ma una scelta consapevole della politica.

Frank Van Gool, fondatore di Otto Workforce, ha anche donato insieme ai suoi colleghi registi Un totale di 200.000 euro presso il VVD. Poco dopo, durante il dibattito elettorale SBS6, gli fu permesso ‘Esperto indipendente‘Fare una domanda sulla migrazione del lavoro – un file in cui la sua azienda ha un interesse finanziario. L’indignazione su questo palese conflitto di interessi è stata svelata da Van Gool come "sciocchezze"; Le donazioni, sostenevano, erano dopo tutto "privato". Come se i soldi, una volta trasferiti, perdono improvvisamente il suo profumo politico.

Nel frattempo, l’influenza di tali flussi di cassa attraverso ogni fase di decisione politica: non solo dietro le quinte, ma anche apertamente nelle campagne elettorali. La sponsorizzazione di eventi, budget pubblicitari invisibili e contenuti dei media a pagamento inviano l’opinione pubblica, mentre gli elettori rimangono al buio su chi tira davvero le corde.

Formalmente deve dal 2025 Ciascuna parte nei Paesi Bassi rende pubbliche donazioni di oltre 10.000 euro, grazie a una nuova legislazione adottata sotto la pressione dei trattati europei. Ma quella trasparenza è in gran parte illusoria: attraverso fondazioni, BVS e intermediari anonimi, grandi quantità possono ancora rimanere fuori dal quadro. Inoltre, non ci sono limiti dell’altezza delle donazioni: rimane consentito che le aziende e le super ricchezze a sinistra o a destra assicurano che i loro interessi siano serviti, purché riferiscano gli importi ordinatamente. I regolamenti sono quindi uno scudo di carta che interrompe la facciata dell’integrità, senza cambiare sostanzialmente la pratica.

Inoltre, l’imprenditore immobiliare organizzato Cor Van Zadelhoff Una cena di raccolta fondi esclusiva per il VVD. Più di un milione di euro arrivarono una sera, da oltre settanta imprenditori. Secondo Van Zadelhoff, ovviamente, non si trattava di acquisto di influenza – quasi "comprensione reciproca" tra capitale e politica. Una storia trasparente come una banca nebbia nel Polder. È certamente una coincidenza che il Affordable Rent Act sarà rilassato.

Il settore immobiliare non è l’unico settore a beneficio del favoritismo. Anche l’industria fossile, rappresentata Da organizzazioni come VNO-NCW E gruppi di lobby per gli interessi di petrolio e gas, benefici strutturalmente dalla politica favorevole. Mentre i Paesi Bassi si impegnano sulla carta sugli obiettivi climatici, i benefici fiscali per le società inquinanti stanno mantenendo, grazie in parte a una lobby intensiva e donazioni dietro le quinte.

Ciò che è in gioco non è solo una questione di politica, ma la legittimità fondamentale della nostra democrazia. Se la politica segue sistematicamente gli interessi dei donatori ricchi, fino a che punto sei ancora un rappresentante?

Il fungine intorno a Cor van Zadelhoff e il VVD può essere riassunto in uno Cronologia della degustazioneche ha pubblicato seguire i soldi nel 2021. Nel 2017, Zadelhoff paga gli annunci VVD a pagina intera De telegrafinvisibile per i registri ufficiali. Dal 2018, renderà disponibile la sua casa di coach gratuitamente ogni anno per le cene di raccolta fondi, per un valore di decine di migliaia di euro – su nuovi senza segnalazioni, nonostante il dovere legale. Inoltre, è stato di nuovo coinvolto in quella cena di raccolta fondi nel 2023.

Ad esempio, viene firmato un modello inconfondibile: grandi donazioni al VVD, seguite da una politica che si adatta perfettamente perfettamente agli interessi dei donatori. La forza lavoro Otto beneficia di regole di migrazione del lavoro flessibili e requisiti minimi abitativi. Basic-Fit vede la concorrenza da strutture sportive economiche scomparsi. I lobbisti immobiliari possono aumentare ulteriormente i prezzi nel settore del noleggio libero senza interferenze governative difficili.

Il danno sociale è considerevole. Studenti e giovani lavoratori dovranno presto pagare importi considerevolmente più alti per lo sport e la cultura. I migranti dei lavoratori rimangono vulnerabili allo sfruttamento e al miserabile alloggio. Gli inquilini vedono di nuovo i costi abitativi esplodere, mentre l’acquisto di energia si restringe e l’accesso a una vita a prezzi accessibili è ulteriormente sgretolarsi. I costi sono quindi sostenuti collettivamente, mentre i benefici scompaiono nelle tasche di alcuni.

In passato, lo stesso VVD ha lavorato strutturalmente tentativi di maggiore trasparenza politica. Nel novembre 2021, il partito, insieme a Groep Van Haga, ha votato contro uno Motion of Laurens Dassen Per rendere le attività di lobby più approfondite. Nel marzo 2022 seguito parlamentare Van Pieter Omtzigt e Dassen sull’assenza di misure – domande a cui il governo alla fine si è rifiutato di rispondere seriamente. Nel maggio 2023, ha deciso il ministro Hanke Bruins Slot (CDA) Nessun registro di hall obbligatorio per entrare. Invece, ha promesso solennemente "Strumenti esistenti"come le agende pubbliche dei ministri.

I Paesi Bassi ora hanno ottenuto tocchi fermi sulle dita dal Consiglio d’Europa. Nel rapporto GRECO del 2023 fu stabilito che i Paesi Bassi eliminano gravi punti di corruzione: supervisione insufficiente del finanziamento delle parti, nessuna registrazione obbligatoria dei contatti per lobby, regole rotanti lassiste per politici che passano senza sforzo a tribunali per lobby.

Una promessa che era già in bancarotta: Dalla ricerca Dagli scienziati di Leida, si è scoperto cristallino che quelle agende sono decisamente inadeguate. Gli accordi importanti con i lobbisti scompaiono semplicemente dalla vista. Tuttavia, il nuovissimo ministro del NSC Judith Uitermark ha ripetuto la stessa commedia: sulla base dei propri consigli, gli esperti hanno nuovamente sostenuto un registro di trasparenza, e di nuovo il consiglio è stato fatto con una regione di una penna spinto da parte. Trasparenza? Scroward per coloro che preferiscono chiudere accordi al tramonto.

Ad esempio, rimane solo un guscio nudo della democrazia: un gioco in cui si svolgono le elezioni, ma in cui si svolge l’amministrazione effettiva tra donatori, lobbisti e politici che hanno già scambiato il loro dovere pubblico con favori privati. Ciò che rimane è una democrazia in cui non l’elettore, ma le regole del donatore – una cultura della gestione che vende la propria marciume come trasparenza e il suo tradimento dell’interesse pubblico come riforma.