Share.

    5 commenti

    1. Megamind_43 on

      Naturalnie. Kamali też nie krytykowano. Mówiono jaka to ona jest wspaniała, zawyżano jej szanse, a następnie rzeczywistość brutalnie to zweryfikowała. Inną sprawą są wyborcy, co wyzywaniem wyborców innych stron od najgorszych, efektywnie polaryzują społeczeństwo. Krytyka może sprawić, że osoba zmieni się na lepsze, dlatego tym bardziej nie powinniśmy krytykować Trzaskowskiego.

    2. RybaCentralna on

      W gruncie rzeczy od 2020 mam coraz mniejszą pewność czy Trzaskowski byłby jakkolwiek dobrym prezydentem zwłaszcza zważywszy na rząd Tuska.

    3. TexTheSlav on

      Wydaje mi sie ze nie jest problemem brak krytyki (no chyba ze od strony zaprzyjazionych mediow, te go z pewnoscia nie krytykuja). Wg mnie Trzaskowski ma inne problemy:
      1. Flip-flopuje w roznych tematach, ciagle zmienia zdanie zeby nikogo nie odstraszyc przed tym zeby oddac na niego glos.
      2. Nie ma wyrazistego programu prezydentury, odnosze wrazenie ze on tam jest bo musi (bo kto inny jesli nie ja), a nie dlatego ze chce lub dlatego ze ma jakies ambicje cos zrealizowac.
      3. Widac jego slabosc psychiczna. Bardzo czesto daje sie poniesc emocjom, nawet wyzywal jakis przykladowych wyborcow innej strony podczas jednego ze swoich wiecow.

      Suma sumarum, nie wzbudza zaufania, nie daje poczucia ze wie co robi i nie daje poczucia ze jest opanowany, a nawet wykazuje otwarta pogarde w stosunku do niektorych wyborcow.

      Najsmieszniejsze w tym jest to, ze duzo lepsza kampanie robi mu Tusk ktory wlasnie zaczal kapitalizowac na tematach ktore sa na czasie (deregulacja, militaryzacja, repolonizacja). A Trzaskowski nie potrafi tego wykorzystać.

    4. Generalnie uważam, że na obecne czasy żaden z kandydatów się nie nadaje. Świat się zbroi, rosyjski niedźwiedź znowu zagraża europie.
      Powiem coś niepopularnego ale według mnie Sikorski byłby lepszym kandydatem niż Trzaskowski. Co nie oznacza, że by wygrał.

    Leave A Reply