Men je to vprasanje financiranja refernduma cist brezpredmetno, ker ce nekdo doseze pogoje za referendum se ta more izvest ne glede na to kaksne majo dejanske motive . Ker ce se bo zacel pocet take pizdarije kokr jih predlaga ta clanek bomo kvecm najebal drzavljani ker bomo na konc mel manjso moznost odlocanja .
Mikic00 on
Lahko bi pa pozicija umaknila predlog in prihranila denar. Nekaj v tem smislu. Pa ne da je referendum smiseln, ampak če ga po pravilih zbobnajo, ga bomo pac plačali, kot vse ostale bedarije. Tak članek je dejansko večji problem kot ta referendum…
1chromosomeTOOmuch on
članek je tako idiotski, da se avtor ne upa niti podpisati
speedstares on
Absolutno je takšen referendum metanje denarja stran. A to še ne pomeni, da bi se ta pravica morala kakorkoli omejevat. V kolikor se zaradi prenizke udeležbe zahteva povrnitev stroškov s strani predlagateljev se avtomatsko naredi ovira. Ali je vprašanje neumno ali ne je subjektivna ocena. Odločitev za referendum je v rokah 40.000 volivcev in na njih je, da dokažejo ali ima vprašanje dovolj veliko težo.
Western_Anybody_5779 on
Ahh, Necenzurirano, višek slovenskega novinarstva…
ArmordilloY on
Dajmo finančno preganjat in kaznovati opozicijo, ker želi preprečiti sprejetje Zakona. To dejanski predlog vladnega medija. Si predstavljamo, da bi Domovina in Nova24 predlagali finančne kazni za leve stranke, ko je bil SDS na oblasti? Zakaj ne bi kar direktno prepovedal vse aktivnosti opozicije pa je…
Glede na to, da je prejšnji zakon iz leta 1974 bodo stroški precej višji, če bomo 50 let delil maksimalne pokojnine določenim umetnikom. Letno za 4 osebe je dodatka cca 65 tisoč EUR. Drugo leto je to 130 tisoč (tisti iz prvega leta še naprej prejemajo), tretje 195 tisoč in tako naprej. Nekje v 14 letih pridemo do 6,6 mio EUR. Pa potem vsako leto dodaten milijon (oseba v povprečju prejema pokojnino 24 let, po 24 letih doseže ta dodatek nek vrh 1,5 mio EUR na leto).
Kulturnik ob prejemu nagrade, dobi tudi finančno nagrado. **Pokojnina** je redni mesečni prejemek, ki temelji na pokojninskem in invalidskem zavarovanju in zagotavlja **materialno in socialno varnost** za primer starosti, invalidnosti ali smrti zavarovanca. Višina starostne pokojnine je **odvisna od višine pokojninske osnove** in dopolnjene pokojninske dobe, ki je podlaga za določitev **odmernega odstotka**. 3500 EUR je bistveno več od materialne in socialne varnosti, hkrati je vprašljiva smiselnost, da se višina pokojnine določa odvisno glede na tvoj uspeh v specifični dejavnosti. Pustimo še to, da kulturniki precej pogosteje kot ostali sploh ne vplačujejo socilanih prispevkov, ampak jim jih krijemo ostali.
Razumem logiko, da recimo dobi nekdo neko zmerno dodatno rento za svoj kulturni prispevek (lahko se tudi del njegove nagrade izplača kot mesečna renta, tudi to bi bilo smiselno), ne rabi pa 3500 EUR neto pokojnine. Enako po moje velja tudi za športnike.
versooo on
A koalicijskim poslancem je kdo zaračunal stroške treh posvetovalnih referendumov, s katerimi so hoteli izboljšati svoj rezultat na evro volitvah?
To da so bili stroški nižji (ker je bilo izvedeno hkrati z volitvami), ne pomeni, da stroškov ni bilo.
zarotabebcev on
Ta referendum je res brezvezen, ampak ta ideja je pa še posebej neumna.
Pure-Ad-3247 on
Ne štekam kako smo tako nesposobni da ne naredimo referendumskega dneva enkrat na leto/dve leti in takrat spucamo vsako vprasanje ki pride ven v tem času,tako pa nas res nateguje banda politična.
WhyUReadingThisFool on
Aja, ko so pa zmetal 7 milijonov za Litijsko, je pa bilo vse ok? To pozivanje na bojkot referenduma je pljuvanje po ustavi in demokratični ureditvi države.
marki991 on
Moras se res potruditi ta tvoj predlog izpade se bolj neumen od tega referenduma
nekdo98 on
Naj raje uvedejo referendumski dan, torej en dan v letu naredimo vse referendume skupaj za nazaj od prejšnjega referendumskega dne. V kolikor so tisto leto kakšne volitve, bi bili referendumi skupaj z volitvami.
12 commenti
Men je to vprasanje financiranja refernduma cist brezpredmetno, ker ce nekdo doseze pogoje za referendum se ta more izvest ne glede na to kaksne majo dejanske motive . Ker ce se bo zacel pocet take pizdarije kokr jih predlaga ta clanek bomo kvecm najebal drzavljani ker bomo na konc mel manjso moznost odlocanja .
Lahko bi pa pozicija umaknila predlog in prihranila denar. Nekaj v tem smislu. Pa ne da je referendum smiseln, ampak če ga po pravilih zbobnajo, ga bomo pac plačali, kot vse ostale bedarije. Tak članek je dejansko večji problem kot ta referendum…
članek je tako idiotski, da se avtor ne upa niti podpisati
Absolutno je takšen referendum metanje denarja stran. A to še ne pomeni, da bi se ta pravica morala kakorkoli omejevat. V kolikor se zaradi prenizke udeležbe zahteva povrnitev stroškov s strani predlagateljev se avtomatsko naredi ovira. Ali je vprašanje neumno ali ne je subjektivna ocena. Odločitev za referendum je v rokah 40.000 volivcev in na njih je, da dokažejo ali ima vprašanje dovolj veliko težo.
Ahh, Necenzurirano, višek slovenskega novinarstva…
Dajmo finančno preganjat in kaznovati opozicijo, ker želi preprečiti sprejetje Zakona. To dejanski predlog vladnega medija. Si predstavljamo, da bi Domovina in Nova24 predlagali finančne kazni za leve stranke, ko je bil SDS na oblasti? Zakaj ne bi kar direktno prepovedal vse aktivnosti opozicije pa je…
Glede na to, da je prejšnji zakon iz leta 1974 bodo stroški precej višji, če bomo 50 let delil maksimalne pokojnine določenim umetnikom. Letno za 4 osebe je dodatka cca 65 tisoč EUR. Drugo leto je to 130 tisoč (tisti iz prvega leta še naprej prejemajo), tretje 195 tisoč in tako naprej. Nekje v 14 letih pridemo do 6,6 mio EUR. Pa potem vsako leto dodaten milijon (oseba v povprečju prejema pokojnino 24 let, po 24 letih doseže ta dodatek nek vrh 1,5 mio EUR na leto).
Kulturnik ob prejemu nagrade, dobi tudi finančno nagrado. **Pokojnina** je redni mesečni prejemek, ki temelji na pokojninskem in invalidskem zavarovanju in zagotavlja **materialno in socialno varnost** za primer starosti, invalidnosti ali smrti zavarovanca. Višina starostne pokojnine je **odvisna od višine pokojninske osnove** in dopolnjene pokojninske dobe, ki je podlaga za določitev **odmernega odstotka**. 3500 EUR je bistveno več od materialne in socialne varnosti, hkrati je vprašljiva smiselnost, da se višina pokojnine določa odvisno glede na tvoj uspeh v specifični dejavnosti. Pustimo še to, da kulturniki precej pogosteje kot ostali sploh ne vplačujejo socilanih prispevkov, ampak jim jih krijemo ostali.
Razumem logiko, da recimo dobi nekdo neko zmerno dodatno rento za svoj kulturni prispevek (lahko se tudi del njegove nagrade izplača kot mesečna renta, tudi to bi bilo smiselno), ne rabi pa 3500 EUR neto pokojnine. Enako po moje velja tudi za športnike.
A koalicijskim poslancem je kdo zaračunal stroške treh posvetovalnih referendumov, s katerimi so hoteli izboljšati svoj rezultat na evro volitvah?
To da so bili stroški nižji (ker je bilo izvedeno hkrati z volitvami), ne pomeni, da stroškov ni bilo.
Ta referendum je res brezvezen, ampak ta ideja je pa še posebej neumna.
Ne štekam kako smo tako nesposobni da ne naredimo referendumskega dneva enkrat na leto/dve leti in takrat spucamo vsako vprasanje ki pride ven v tem času,tako pa nas res nateguje banda politična.
Aja, ko so pa zmetal 7 milijonov za Litijsko, je pa bilo vse ok? To pozivanje na bojkot referenduma je pljuvanje po ustavi in demokratični ureditvi države.
Moras se res potruditi ta tvoj predlog izpade se bolj neumen od tega referenduma
Naj raje uvedejo referendumski dan, torej en dan v letu naredimo vse referendume skupaj za nazaj od prejšnjega referendumskega dne. V kolikor so tisto leto kakšne volitve, bi bili referendumi skupaj z volitvami.