Cattivo titolo, ma il problema la posizione è purtroppo abbastanza reale. Perché continuiamo a tagliare in futuro? Sembrava che sembrassero tempi cupi contro quando continuiamo ad avere un surplus nel tesoro, ma abbattiamo una cosa come le scuole e il benessere.
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2025-05-07-far-maabede-da-han-saa-beskeden-i-aula-nu-er-det-nok?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR5DWISd1DpN5QWN5gG5zM27y3vqSfSOcEgE0HGht_wwlHnrAxU9WhB8thPmKQ_aem_fx6ZiEmITg04EW1o697BNA
di Mr_Snail10
17 commenti
Fordi de ældre har den store vælgerbase og de tænker på sig selv… Der er nærmest ikke stemmer i børns fremtid, for børn har ikke stemmeret
Hmm, dengang jeg gik i skole var der kun én lærer i klassen, men der var råd til lejrskole. Måske skal vi bare tilbage til simplere tider? – men dengang var der dog heller ikke så mange elever der havde brug for specialtilbud / sprogundervisning.
Mine børn går på en lille, privat landsbyskole. Her er der råd til lejrskole hvert år og små klasser på 12-14 børn. Jeg ved ikke hvordan de får det til, men skolen har en sund økonomi og meget lidt udskiftning blandt lærerne. Folkeskolerne i vores kommune kører med klassestørrelser på 24-26 elever, ingen lejrskoler og konstante nedskæringer. Jeg tvivler virkelig på at det er de 1000kr. vi giver i skolepenge pr. måned, der udgør hele forskellen.
Det er der sikkert forældre på skolen, der ikke måbet over, for Jammerbugt Kommune krævede for nogle år siden også om massive besparelser på skoleområdet, hvilket betød afskedigelser.
Færre timer til eleverne i indskolingen betyder også at der er lærere, der ikke kan få fuldt skema – det er ikke skolens eller kommunens skyld som sådan.
Vil I betale mere i skat?
Hvis man skal vælge mellem at poste penge i børn der skal på lejrskole eller børn der har det svært, så vælger jeg også at pengene skal gå til de svage elever. Det er en hård beslutning, og surt for de børn et går ud over, men de elever der har det svært koster bare mange penge.
Vælger møder i vores kommune er stort set kun besøgt af det grå guld, vi andre har ikke tid 😞
Vi skal bruge overskuddet til at dække fremtidige underskud – som næsten med garanti vil komme, eftersom vi har stor del af befolkningen der de kommende år vil træde ud af arbejdsmarkedet…
Har altid været et spørgsmål i mit hoved, når jeg høre “vi skal jo spare for tiden”, jamen hvornår fuck er det forbrugstider så? Vi kan sgu ikke blive ved med at spare og nedskære, folk skal for fremtiden bare ikke have noget for deres penge eller nogle standarder?
Hvorfor *har* børn egentlig ikke stemmeret?
Efter en smule research tæt på hjemmet, kan jeg sige at 3 ud af 3 pensionister mener at: de har gjort deres pligt og de var blevet lovet en god alderdom hvor de kunne gøre hvad de havde lyst til, efter at have slidt og slæbt for at holde sammen på velfærdssamfundet, under virkeligt grove kontrakter, som man bød nogen dengang, mens de sædvanlige sked på det hele. Så de vil hverken passe børnebørn eller dække bord juleaften. De vil have det godt og jeg forstår dem godt. Det jeg ikke forstår er hvorfor politikere bliver ved med at spille familiemedlemmer ud mod hinanden, så vi går rundt og tror at der kun enten er penge til ældre, som naturligvis skal belønnens for et lang liv i samfundets tjeneste ved at blive behandlet med omsorg, privilegier og omtanke, eller til børn der skal udvikle sig harmonisk og være så gode samfundsborgere de kan blive. Eller til forsvar.
Det regnestykke er noget makværk. Der er tale om ideologiske prioriteringer, ikke en beskeden husholdning, hvor der enten er råd til ferie eller mad.
Fordi fuck de unge.
Knus gerontokratiet.
Fordi der skal prioriteres skattelettelser
Bl.a. 13.000.000.000kr alene til Lego familien.
Jeg har virkeligt heller ikke forstået afviklingen af velfærden trods overskud, det giver bare ingen mening for mig, Det eneste mennesket reelt har brug for er viden, og sundhed. Og det er der der bliver skåret allermest i.
Hol op… Når man læser beskeden, så knækker logikken da fuldstændigt.
“Vi ser ind i stigende vikarudgifter”… Derfor nedlægger vi 2 fuldtidslærerstillinger. Nå ja okay, hvem skal så dække disse timer? Nye lærer? nej? Nå… Tør vi gætte på hvem der skal dette? Hold da fucking kæft et selvmål.
Det er skræmmende så meget folkeskolen lider, når man har små børn, som skal starte i skole indenfor et par år. Vi er så nervøse for det, at vi har indmeldt den ældste i en privatskole, selvom vi af princip helst vil folkeskolen. Vi er nået dertil, at vi enten kommer til at flytte til et bedre skoledistrikt, hvor skolen i det mindste har et bedre udgangspunkt før Inklusion 2.0, eller de kommer til at gå på privatskole.
Fordi vi ikke har haft en rød regering siden Poul Nyrup, men vi bliver syltet ind i neoliberalisme.
De rige skal have flere penge for at arbejde, og alle os andre kan bare hoppe i havnen…
Hvis topskattegrænsen var fulgt med inflationen, lå den på under 400.000kr, og vi ville have penge både til politi, oprustning, sundhedsvæsen, psykiatri, ældreplejen – og skolerne…
I stedet bliver 10. klasser nu for folk der har råd til at sende deres børn på efterskole, og der kommer en A og B model, så børn med høje karakterer (der ofte er børn fra familier med høj indkomst) kan få en STX, men børn med lave karakterer (der oftest kommer fra familier med lavere indkomst) “bare” kan få en EPX…
Og alt imens GINI-koefficienten stiger, griner toppen hele vejen til banken…