Campagna del Montenegro senza vergogna con lo sciopero del CP

> Antigamente, a esquerda estava bastante bem implantada entre os operários. Hoje, já não é esta exactamente a realidade. Há menos operários e há menos esquerda.

> **Duvido que todos os maquinistas sejam de esquerda ou votem necessariamente à esquerda.** Mas quando hoje Montenegro disse que era “preciso pôr cobro” aos problemas causados pela greve dos maquinistas estava a querer usar uma luta laboral para tentar captar o voto de todos aqueles que se viram prejudicados de chegar aos locais de trabalho pela greve da CP.

> É verdade que **é incompreensível a decisão do tribunal arbitral de não fixar serviços mínimos**. No entanto, quando Luís Montenegro faz aquele discurso populista do “francamente, nós um dia vamos ter que pôr cobro a isto” sabe exactamente o que quer. Não é pôr em causa o direito à greve – como, aliás, explicitou – mas dar a entender que vai estar ao lado dos trabalhadores que sofrem com as greves e não ao lado dos que usam (ou abusam, como disse) do direito à greve.

> “Os efeitos da greve não podem ser de tal maneira desproporcionais que todos os outros cidadãos têm uma compressão dos seus direitos”. Ora, na base do direito à greve está a “compressão” dos direitos dos outros cidadãos e é por isso que as Forças Armadas não podem fazer greve, nem os governos – tirando o célebre governo dirigido pelo almirante Pinheiro de Azevedo, que sucedeu a Vasco Gonçalves e decidiu suspender as actividades em 1975.

> Se um governo de gestão não pode recorrer à requisição civil, como disse Montenegro, está errado e a lei deveria ser mudada. Esse impedimento pode pôr em causa a segurança das populações. Agora, o objectivo eleitoral de Luís Montenegro foi bastante básico: **pôr pobres contra pobres**, um clássico da política. “Há que ponderar todos os interesses que têm que ser assegurados por parte dos poderes públicos e por parte de quem exerce este tipo de funções”. Mas isso já está na lei da greve.

> **Quando a administração da CP fez um acordo** com os maquinistas para aumentos salariais**, a 24 de Abril, agiu sem o conhecimento do ministro da tutela?** É que o argumento de que um governo de gestão não pode processar os aumentos não faz sentido. A menos que a administração da CP tenha decidido à revelia do Governo aumentar os maquinistas e depois não teve ordens para processar os salários, a péssima gestão desta greve é culpa do Governo.

Edit: destaques.

Vão haver muitos que um dia quando tiverem vergados vão perceber que foram eles os verdadeiros culpados de estarem vergados.

Os ataques aos direitos sucedem-se. Foi o luto do 25 de abril, foi a festa do catarolar do 1 de Maio, é o ataque aos direitos das greves.

Depois chorem quando se virem sem ferramentas legais para combater as precariedades e as injusti;cas laborais.

Mas qual é o problema de fazer campanha com este assunto? Uma coisa é discordarem com o conteúdo específico que ele disse, mas se um candidato da oposição dissesse algo como “estas greves provam o falhanço do governo” também seria inadmissível usá-lo para fazer campanha?