A Parigi, la giustizia convalida il divieto di una dimostrazione antifascista, ma autorizza quella di un gruppo neofascista

J’ai mal à ma France.

———

J’ai d’abord essayé de faire une blague, mais avec une nouvelle pareille j’ai pas envie de rire.

Alors, je suis étudiant en droit, ici pour apporter un peu de contexte.

C’est une décision assez classique, et qui s’appuie sur pas mal de critère.
La décision fondatrice en la matière remonte à un Arrzt du Conseil D’Etat de 1933, Monsieur Benjamin.
En gros les mesures de police administrative doivent respecter une triple condition : elles doivent être nécessaire, proportionné, adaptée.
Si y’a pas les trois critère la mesure est illégale.
C’est pour protéger la liberté d’expression, en l’espèce le CE avait autorisé un auteur d’extrême droite de faire la promotion de son bouquin car le préfet qui tentait de faire interdire sa venue n’avait pas pris suffisamment de mesure préventive (mise en place d’un service d’ordre conséquent) pour justifier l’interdiction de l’événement pour risque de trouble à l’ordre public.

De plus ici y’a de forte raison de craindre un affrontement entre les deux manifestations car sur le même chemin. (L’autre aurait été ailleurs que la décision aurait certainement été différente).
Et la décision de juger légale la manifestation de groupe neofasciste est en accord avec la liberté d’expression, tout manquement à d’autres lois pourraient par la suite être sanctionné (violence, insulte antisemite, appel à la violence…).
Mais le juge ne relève pas de see d’élément indiquant qu’aucune mesure n’est suffisante pour prévenir ces problèmes : en gros on peut faire plus de sécurité et garantir la manifestation.

Je sais pas si je suis clair.

Sinon ce genre de décision est classique, c’est très commun, et ça va dans les deux sens, ça fait simplement du bruit car groupe neofasciste, mais ce genre de décision concerne tous les mois pleins de groupement et justiciables.