La dichiarazione di Uçum è la seguente:

    A volte si vede che alcune persone si oppongono a pari voti nel nostro paese. Coloro che non possono opporsi al diritto di votare aprono apertamente una discussione attraverso il diritto generale ed uguale del voto. Alcune questioni sono necessarie per avere un voto speciale, il che significa che solo alcuni segmenti hanno voce in capitolo.

    Anche se ognuno ha il diritto di voto, tesi anti -democrazia come voto ineguale e voto gerarchico, il che significa che alcuni segmenti sono superiori al gioco, sono apertamente sollevate. La verità è lo sforzo di liquidare la democrazia. Contro questo, la proprietà del diritto generale e pari voto, che ha una storia di lotta per circa duecento anni, poiché il primo principio della legge sulla democrazia è diventato molto più importante del passato oggi.

    La scelta a livello singolo è obbligatoria per la volontà popolare di essere direttamente efficace e funzionale. La determinazione dell’assemblea e dell’esecutivo con un’elezione a due gradi rende indirettamente la legittimità democratica. In caso di legittimità indiretta, la volontà delle persone non si svolge in ogni caso

    Ad esempio, il fatto che il presidente non possa essere selezionato direttamente dal pubblico negli Stati Uniti provoca vari problemi e sorge un dibattito sulla legittimità. Ancora una volta nel sistema parlamentare, si vede che il governo che esce dal parlamento produce molti problemi in quasi tutti i paesi con questo modello.

    Sia l’Assemblea che il governo hanno una forte democrazia in termini di legittimità democratica a causa della scelta diretta del popolo. Poiché il popolo non rinuncerà mai ai loro due voti nella routine democratica, non vi è alcuna possibilità di tornare al sistema parlamentare in condizioni ordinarie. Per questo motivo, di tanto in tanto alcuni attori politici per la loro agenda personale non sono altro che l’inganno politico.

    La gestione giudiziaria e la supervisione sono la garanzia della completa attuazione della legge elettorale. La sicurezza giudiziaria ha due dimensioni. Il primo è che il processo elettorale, compresa la preparazione, è gestito dal giudizio elettorale dall’inizio alla fine. Il secondo è la supervisione del giudizio elettorale nelle violazioni o nei conflitti della legge elettorale. L’assicurazione giudiziaria è l’elemento decisivo in termini di legittimità dei risultati elettorali

    https://www.diken.com.tr/ucum-parlamenter-sisteme-donus-imkani-kalmamistir/

    https://x.com/mehmetucum/status/1921478105161482406?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1921478105161482406%7Ctwgr%5E0ad533a E5132CEFEB720C3FC6FE96AB49C8AAD79%7CTWCon%5es1_ & ref_url = https%3a%2f%2fwww.diken.com.tr%%2fucum-parlamenter-sisteme-donus-imkani-kalmistir%2f

    https://i.redd.it/c95mv5t2560f1.jpeg

    di thoruntorbasi

    Share.

    14 commenti

    1. thoruntorbasi on

      Biz; “bunlar demokrasiyi rafa kaldırdılar, bunları devrimle ya da herhangi bi yolla devirmekten başka çare yok” dediğimizde bazıları bize kızıyo.

      Açık açık :

      “tek adam rejimi devam etmeli, demokrasiye yer yok” denmiş işte, halkın yerine de karar vermişler. Karşımızda ordu da olsa, polis de olsa devrimden başka çare yok. Yok

    2. RealisticMost on

      Onlar turp düzeni kurdu ve hayatta vazgeçmezler bundan. Gerekirse bunu tehdit edeni içeri alırlar ve de alıyorlar.

    3. MasterOfNoobs623 on

      Su Anadolu halkindan öyle nefret ediyorum ki. Icimizde bazilari hala onlari asaglamayin, onlara söyle böyle demeyin diye taraf tutuyorlar ya.

      Su Müslüman, Muhafazakar, yobaz Anadolu halki ülkenin icine öyle edip, bukadar kisiyi öldürüp milyonlarca insanin ömrünü caldi ya…

    4. erhan4164 on

      Muhtaç olduğumuz kudret kanımızda mevcut, öyle geri gelirki öyle gelirki sorma gitsin

    5. Available_Spite4527 on

      Bunların parlementere dönmek isteyeceğini düşünen var mıydı zaten, klasik bir akp açıklaması olmuş

    6. freakybird99 on

      Ne var yani 2014-2018 arasında türkiyede parlamenter sistem yok muydu. Parlamenter sistem olsun ama cumhurbaşkanı için de ayrı seçim yapalım kim durduruyor.

    7. assprobably on

      Saray tarafından “atanan” bir adamın, “demokrasi ve seçmen” hakkında böyle geniş geniş sallaması bu ülkenin ayıbıdır. Biri de kalkıp şu adamın suratına “Sen kimsin lan çakma derin devletçi saray soytarısı” diyemiyor. Bu ülkede yargılanarak hesap sorulması gereken ilk 10 saray soytarısından biri bu herif.

    8. Huge_Cartographer925 on

      Türkiye’nin ruhuna parlementer rejim gitmiyordu zaten Atatürk de tek adamdı Reis de tek adam
      Bu ülkenin kodları tek adam rejimini kaldırır ancak

    9. MelodicMinor11 on

      Her gün yeni bir cumh. Baş danışmanı lafıyla uyanıyoruz. 5000 tane baş danışman var ama hepsi mi mal olur? Hitler’in Inner Circle’ini özledik

    10. BlackKachan on

      Amaç bir daha seçim yapmamak. Bknz. Putin Rusya. Bundan sonra ulkeyi daha cok mafya yönetecek.

    11. ananonims7 on

      “Bu saatten sonra yok size demokratik düzen falan”gibi mi?

    Leave A Reply