Di recente ho guardato un video su YouTube (cibo per l’assegnazione di Channel con Mauri) su Ricard Nilsson, uno degli assassini più brutali della Svezia. Ciò che mi ha colpito di più è stato quanto freddo ha eseguito tre persone. Non è stata l’auto -difesa, non è stato un conflitto deragliato – è stata pura esecuzione. Tre persone hanno perso la vita completamente fredda. È uno dei crimini più gravi che hanno avuto luogo in Svezia, sia allora che ora. Non solo, prende in giro i parenti del suo processo.
E cosa vedi oggi? Bene, vive nella comunità, ha un lavoro, sembra anche aver collaborato con Paolo Roberto o che lavorano nella stessa azienda in qualche forma di progetto giornalistico. Ha anche scritto molti libri ed è ben addestrato.
La gente parla di “tutti meritano una seconda possibilità”, ma qui non parliamo di qualcuno che è stato in serbo o ha fatto un errore. Questa è una persona che brutalmente ha preso tre vite. Che sarebbe cambiato? Non credo. Si è appena adattato. In bordo è la stessa persona: psicopatico, emotivo e totalmente merda nelle sue vittime.
Alcuni crimini dovrebbero significare la vita reale – non tempestiva, non a rilascio. E onestamente, in un caso come questo … Penso che la pena di morte sarebbe stata più giusta. Ma questa è la mia opinione personale. Perché è così ??
Tre kallblodiga mord – och ändå är Ricard Nilsson tillbaka i samhället. Hur är det ens möjligt!?
byu/superMC22 insweden
di superMC22
18 commenti
Vad hade blivit bättre i världen om han dog? Ingenting hade förändrats. Nu har han sonat för sina brott och är ute, ska han då inte leva ett liv där han bidrar till samhället?
Såg det igår. Vidrigt att folk som dessa får tid i rutan.
Jag håller med att det blir extra trauma mot 3 offers anhöriga. Det är dessutom en mening att mördare ska inte kunna få status för att de dödat. Eller tjäna pengar på det. Det blir en allvarlig oetisk signal mot samhället. Låter obegripligt. Vi talat inte vållande till annans död Det är ren avrättning. Inte ok.
Ja Ricard Nilsson minns man. Adopterad från Korea har jag för mig. Satt 20 år. Åt helvete för lite. Som du säger riktigt livstid är för sådana som han.
Välkommen till den nordiska modellen, med en av de lägsta kriminalitetnivåerna i världen och låg återfallsrisk till kriminalitet. Tror man mer på den andra skolan kan man väl flytta över pölen och se hur det går i staterna..
Om man på riktigt tror på att folk kan förändras, vilket vi gör och vilket visat sig fungera, så är en av grundpelarna att man inte ska straffas efter avtjänat straff.
För att vi i Sverige liksom de flesta andra Europeiska länder praktiserar(försöker iaf) rehabilitativ kriminalvård, inte straffbaserad. Hittar inget lämpligt på svenska, men google säger detta:
>Punitive justice focuses on punishing offenders for their actions, often through imprisonment or fines, while rehabilitative justice aims to reform offenders by addressing the underlying causes of their behavior, promoting reintegration into society. The goal of rehabilitative justice is to reduce recidivism and help individuals become productive members of the community.
Och det gör vi dels på grund av att det är moraliskt, men också för att det faktiskt fungerar betydligt bättre för att minska brottsligheten.
Att tortera eller spärra in en brottsling på lång tid under eländiga villkor kanske får det att kännas gött i grottmänniskohjärnan “Där fick den jäveln, haha!”. Men länder där man gör det har både mer och grövre brottslighet än vad vi har. Även med den nuvarande gängbrottsvågen inräknad.
Jag är definitivt för den svenska modellen när det kommer till brott och straff i den mån att en person som mördar en annan person ska ha ett tidsbestämt straff där det förutsatt att “rehabiliteringen” anses lyckad ska vara målbilden att personen kommer ut i samhället som en fungerande individ.
Dessa fall där personen istället mer eller mindre gör karriär är inte vackert, det sticker i ögonen men det blir samtidigt väldigt svårt att undvika, hur gör man det liksom, vad man kan tänka på är att de allra flesta INTE hamnar i den situationen efter de sonat sina brott.
Är han fortfarande anställd av Bulletin?
Så lite kostar tre människoliv i Sverige.
Så lite kostar tre människoliv i Sverige.
Det är tack vare sånna som dig som USA har att tacka för sin idiotiska fängelsepolitik.
Lär dig den svenska modellen eller packa väskorna till Texas. Du bestämmer, tack Gud, någons straff – det gör kvalificerad, opartisk domare.
Norge, som gick över till världens snällaste kriminalvård, har ju också lägst återfall i norden.
Längre straff funkar inte, kolla bara på USA och “life without parole”, det skrämmer ingen från brott.
“Ahmen många fängelsestraff hjälper inte!!!” Eller vad det nu är dom människor som avgudar kriminella brukar säga
Han mördade väl sannolikt Lelle också
Lite små roligt när han skrev i tråden om sig själv på flashback.
Slutade kolla på Mauri för 2-3 år sedan. Upplever han som extremt oskön person. Försöker vara en Filip & Fredrik i människomöten men allt han har är en ”positiv” inställning och ett fjantigt leende. Synd bara att majoriteten fallen för hans mediokerhet.
Detta avsnitt äcklar mig enormt.
Perfekt exempel på varför vi ska ha dödstraff. Folk som honom bör avlivas som ett sjukt djur och sedan glömmas bort.
Att han idag jobbar som jurist och hjälper folk i samhället visar på att han inte längre är samma person som förr. Om han har blivit rehabiliterad och om han inte längre visar kriminella drag som en vilja att döda, vad är då poängen med att hålla honom i fängelse? Hade han suttit kvar i fängelse hade Sverige bara gått i förlust av en framgångsrik jurist/journalist.