Har man afskaffet overvåget samvær? I 17 sager burde der vel være resurser til det?
OveVernerHansen on
Fed, når dem, der rent faktisk er udsat for uhyrligheder ender med ikke at kunne gøre en skid, på trods af involveret politi.
Familieretshuset er bare en terningskastende omgang drej flasken.
Choice-Researcher565 on
I bund og grund handler det vel om at det kan være ressourcekrævende/svær, hvis ikke umuligt, at skulle undersøge sagerne til bunds.
I den kontekst handler der vel også lidt om hvordan vi balancerer mellem type 1 og type 2 fejl.
Hvis vi accepterer udtalelser fra et krisecenter, er vi relativt “sikre” på at vi ikke gennemtvinger at børn skal have samværd med en voldelig person. På den anden side vil det gå ud over nogle mænd som er uskyldigt anklaget, og de børn som ubegrundet mister adgangen til deres far.
Hvis vi går over i den anden grøft, og kræver at der f.eks skal ligge en dom for vold, så er vi ret sikre på at vi ikke fjerner samværet uberettiget. Men der vil også være mange reelt voldelige partnere der går under radaren.
Det er jo en nuanceret problemstilling. Jeg har ikke umiddelbart en perfekt løsning, men jeg tror det er vigtigt at diskutere.
Available_Bar_3922 on
Da mine forædre blev skildt var det min far som manipulerede systemet og min mor der fik den korte ende.
Det sker ikke kun for fædre.
DET_SWAT on
Systemet kan altid udnyttes fra begge sider desværre, og i skilsmisse sager bliver det altid så giftig at det bliver udnyttet enten af den ene eller den anden.
5 commenti
Har man afskaffet overvåget samvær? I 17 sager burde der vel være resurser til det?
Fed, når dem, der rent faktisk er udsat for uhyrligheder ender med ikke at kunne gøre en skid, på trods af involveret politi.
Familieretshuset er bare en terningskastende omgang drej flasken.
I bund og grund handler det vel om at det kan være ressourcekrævende/svær, hvis ikke umuligt, at skulle undersøge sagerne til bunds.
I den kontekst handler der vel også lidt om hvordan vi balancerer mellem type 1 og type 2 fejl.
Hvis vi accepterer udtalelser fra et krisecenter, er vi relativt “sikre” på at vi ikke gennemtvinger at børn skal have samværd med en voldelig person. På den anden side vil det gå ud over nogle mænd som er uskyldigt anklaget, og de børn som ubegrundet mister adgangen til deres far.
Hvis vi går over i den anden grøft, og kræver at der f.eks skal ligge en dom for vold, så er vi ret sikre på at vi ikke fjerner samværet uberettiget. Men der vil også være mange reelt voldelige partnere der går under radaren.
Det er jo en nuanceret problemstilling. Jeg har ikke umiddelbart en perfekt løsning, men jeg tror det er vigtigt at diskutere.
Da mine forædre blev skildt var det min far som manipulerede systemet og min mor der fik den korte ende.
Det sker ikke kun for fædre.
Systemet kan altid udnyttes fra begge sider desværre, og i skilsmisse sager bliver det altid så giftig at det bliver udnyttet enten af den ene eller den anden.