Sempre bello come vengono misurate due dimensioni
https://nos.nl/l/2567223
di FlyingEagle_
Sempre bello come vengono misurate due dimensioni
https://nos.nl/l/2567223
di FlyingEagle_
21 commenti
Oh dus als er maar zo veel mogelijk mensen iets doen wat niet mag, dan mag t gewoon wel, alleen iets kleiner?
Noted.
Dus eerst heb je het gore lef illegaal een huis neer te plempen en vervolgens ben je nog boos ook als de gemeente er iets van vind? Wat voor plaat heb je dan voor je kop? Lekker de hele boel slopen en opruimen. Houdoe en bedankt.
Sjuul Paradijs is toch wel een clown eerste klas. Nu lekker verontwaardigd lopen doen dat hij een gedeelte van zijn illegale bouwwerk moet afbreken. Die gast moet toch al lang blij zijn dat hij uberhaupt iets mag laten staan.
Dus mensen zetten massaal illegale huisjes in een natuurgebied neer en durven dan ook nog te klagen wanneer de Gemeente een maximale grote aangeeft.
Wat een lef moet je dan hebben zeg.
> “We zijn geholpen als mensen zich aan de regels willen houden”
Ja, dat gaat dus niet werken als je illegale activiteiten die je niet wil hebben gedoogd pik.
Zijn de balletjes boos dat regels ook voor hen gelden?
Ze hebben geluk dat het mag blijven staan. Veel Nederlanders kunnen niet eens een huis kopen en ze plempen gewoon illegaal een huis neer en dan nog durven zeiken?
Beste gepolijste ballen heb je dan.
1600 !!??!! illegale huisjes? In een natuurgebied? GEDOOGD?
Allemaal slopen. We hebben al zo weinig natuur in Nederland en als deze klojos ook nog eens het gore lef hebben om te *klagen* als hun gedoogde spullen aan wat regels moeten voldoen….dan gun ik ze helemaal niks. Oprotten.
Man, ik kan hier echt slecht tegen hahaha
Ja, en wie gaat dit handhaven?
De huisjes zijn illegaal. Het hele gebied is een groot natuurgebied waar dit niet zou moeten plaatsvinden. Ik zou alles laten verwijderen op kosten van de illegale huiseigenaar, eventueel nog een bestuurlijke boete erbovenop voor schade toebrengen aan kwetsbare natuur en voor de rest gewoon niemand daar meer toelaten. Laat die eilanden aan de vogels en palingen en dergelijke die de plek meer kunnen gebruiken dan deze tokkies. Zijn we meteen van de discussie af en kan volgens mij prima juridisch gezien de huisjes sowieso al illegaal zijn.
[deleted]
>”In deze zone mag ongeveer niks”, stelt Paradijs boos vast.
Dat klopt. Waar zet je er dan een huis neer, eikel?
Geen illegale immigratie maar wel illegale huisjes? De hypocrisie is te verwachten van dit soort types.
Het zou toch tragisch zijn als al die huisjes zouden afbranden
“Veel bewoners van de huisjes zijn niet bereid om “de zaag in hun huisje te zetten”, meldt RTV Utrecht. “Iedereen is woedend”, concludeert Sjuul Paradijs, voormalig hoofdredacteur van De Telegraaf en al jaren gebruiker van een huisje op een van de eilandjes in de Vinkeveense Plassen.”
Had niet anders verwacht, er is een speciaal soort mens nodig om redacteur van de Telegraaf te zijn. Ethisch handelen? Nooit van gehoord.
Er is een naam voor een verzameling illegaal gebouwde huizen. Dat noemen we een sloppenwijk, een *shanty town*.
Natuurbewust afbreken die hele handel op kosten van de lui die ze hebben neergezet. Dat is de enige oplossing.
De typische ellende die ontstaat wanneer je iets gaat gedogen.
Als er al 1500 huisjes staan en dat al jarenlang geen enkel probleem is, en ik koop voor veel geld ook zo’n eilandje met een huisje, dan zou ik ook pislink zijn als de gemeente opeens besluit te gaan handhaven…
Op een bepaald punt is gedogen van overtredingen natuurlijk gelijk aan actief toestemming geven. Het is niet alsof die huisjes daar stiekem stonden. Dit is echt de gemeente aan te rekenen.
Het nieuwe besluit maakt natuurlijk de situatie alleen maar verder onmogelijk: als niemand iets doet blijft de situatie zoals hij is. Maar niemand gaat als eerste het huisje weghalen en als enige de waardevermindering accepteren.
Ik vind ook dat de huisjes mogen blijven, maar dan als onderdak voor daklozen.
>[…] “Uiteindelijk is dat slecht voor de natuur”, zegt hij. “Niet alleen die huisjes zijn illegaal. Mensen moeten poepen en plassen en voor een groot deel doen ze dat ook illegaal. Dat is slecht voor de waterkwaliteit, slecht voor de biodiversiteit.” […]
Oh dus de verplichting tot een septic tank bij het huisje oid is niet eens in het bestemmingsplan opgenomen? Uiteraard is het nu ook al illegaal, maar het is makkelijker om te handhaven op de afwezigheid van een septic tank (gewoon bewijs verlangen dat er eentje aanwezig is die aan de eisen voldoet. In de geest van ‘actie tankslag’ uit de vorige eeuw) dan een illegale lozing…
Nou hier wint de natuur en waterkwaliteit echt veel mee zeg. /s
Waar woont Sjuul? Kunnen we geen huisje bouwen in zijn tuin?
Wel geniaal, illegaal bouwen in een natuurgebied en dan van de gemeente de opdracht krijgen om het illegaal gebouwde te gaan verbouwen omdat het te groot is. Dus nog meer bouwwerkzaamheden, en de sloop zorgt vast niet voor een hele hoop extra troep en vervuiling van het water. Vast goed voor dat natuurgebied.
Hier hadden ze dus veel eerder moeten ingrijpen i.p.v. het zo ver te laten komen. Wat een stelletje prutsers bij die gemeente.