Non lo capisco davvero – spero che qualcuno possa dire quale sia veramente la nostra politica energetica? Riceviamo batterie costruite https://www.dr.dk/nyheder/seneste/landets-stoerste-batti-indvies-i-dag-paa-bolnholm Per raccogliere la produzione di corrente in eccesso e l’idrogeno è costruita: https://nyheder.tv2.dk/business/2025-05-12-her-tappes-fremtidens-braendstof-verdens-Stoerste-anlaeg-aabner-i-danmark. Dovrebbero usare la stessa corrente in eccedenza?
Stiamo lottando per implementare venti offshore, ma lo vogliamo e ancora di più a terra, ma le aziende non vedono alcun caso aziendale. Il nostro consumo di energia è, per quanto ho capito, non esploso e le proiezioni più aggressive si basano su data center di aziende come Apple, Meta, ecc.
Semplicemente non riesco a vedere cosa vogliamo – qualcuno può aiutare (oltre a “Mette è stupido”)
di LastStandardDance
6 commenti
Den er at hvis man er gode “venner” med Løkke, som f.eks. CIP er, så får man pludselig lov til at bygge hvad som helst for statens penge. Også selvom det ikke kan betale sig.
Så vores energipolitik er “pay-to-play” i øvrigt samme politik vi har når det gælder fiskeri og miljø
Det går i alt fald langsomt. EU bruger flere penge på russisk gas end støtte til Ukraine.
Og under 1% af landbrugets areal kunne levere energi svarende til alt dansk strøm. Imens vi skattestøtter landbruget til at smadre havet, naturen og grundvandet.
Jeg tror meget af det bunder i den her ide om at Danmark skal være med til at udvikle den teknologi som andre lande skal købe til at lave den grønne omstilling. Det startede vel med Vestas succes og siden da har det været en historie som politikerne er blevet ved og ved med at genfortælle…
Danmarks energipolitik er summen af en række politiske aftaler og brede forlig. Der er ikke ét samlende dokument. Du kan danne dig et [overblik over de gældende aftaler her](https://www.kefm.dk/aftaler).
I store træk kan siges, at Danmarks energipolitik står på flere ben, hvoraf de måske mest prominente er
* udbygning af havvind,
* sol og vind på land,
* elektrificering af varme og transport,
* udbygning af fjernvarme og udfasning af olie- og gasfyr
* energieffektiversing(støtte)
* investeringer i elnettet, herunder udlandsforbindelser,
* investering i power-to-X og brintrør til Tyskland
Mht. dit spørgsmål, så er ordet ‘overskudsstrøm’ lidt en forsimpling, som måske er kontra-produktiv. Batteriet på Bornholm skal først og fremmest støtte driften af elnettet på en ø, der i ny og næ oplever afbrud fra fastlandet, og hvor der er en stor del vedvarende energi. Værdiskabelsen kommer ikke så meget fra at købe strøm billigt og sælge det dyrt, men fra at kunne undgå dyrere investeringer til at sikre elnettet.
Den anden historie, med methanolanlægget i Kassø, handler om at bruge strøm til at producere brændstof. Her er heller ikke rigtigt tale om ‘overskudsstrøm, men snarere at anlægget benytter strøm fra elnettet, som er relativt grønt, til at producere grøn methanol.
Både Bornholm- og Kassø historierne er udtryk for spæde tendenser og satsninger, mere end egentlig energipolitik.
En af de ting Danmark gerne vil, er at skifte til mere brug af elvarme, dvs. folk der får deres varme fra eget fyr (ikke fjernvarme) der brænder træpiller, olie, gas, dem vil man gerne have væk fra det og over på f.eks. elvarme.
Energipolitikken handler om mange ting, herunder disse fire:
1) Videst mulig elektrificering: Ting, der i dag kører på benzin, diesel, olie, gas mv., skal køre på el. Vi skal af med benzinbiler, gasfyr, olieopvarmede drivhuse, el-lastbiler. Alt der kan elektrificeres direkte, skal elektrificeres.
2) Det, der ikke kan elektrificeres direkte, skal køre på co2 neutrale brændstoffer – altså power-to-X. Det kræver massive mængder af strøm at producere grøn brint, der kan laves til metanol til fragtskibe eller e-SAF til fly. Og det kræver i øvrigt også strøm at indsamle den grønne co2, der skal bruges sammen med brinten.
Brintproduktion kan skrue op og ned for forbruget, men anlæggene er så dyre i anlægsomkostninger, at de kommer til at 24/7.
3) Danmark skal være selvforsynende med elektricitet, derfor de store havvindsudbud. På en dag med god vind vil én af de store parker producere 25 % af vores nuværende forbrug. Men vores strømforbrug vil blive 4-8 doblet jvf ovenstående.
4) Vi skal køre mest muligt på VE – men der er behov for balance, så der er strøm også når der går en sky for solen eller en russer smider ankeret over strømkablet. Det skal vi bruge batterier til. Alternativet er, som de gør i Tyskland, at bygge en bunke gasdrevne anlæg, der skal køre 10 nætter om året under en dunkelflaute