Ho appena letto un post interessante su Facebook che avverte gli altri contro una certa persona in una certa macchina. Fortunatamente, nessun scontro. La persona (nera nella foto) ha dovuto girare a sinistra lungo una strada laterale. Black Car dice di aver dato segni e di aver iniziato a girare, quindi la macchina bianca sarà ventosa in una revisione. La sezione 21 della legge sul traffico stradale è abbastanza chiara in quest’area: "Guida che supererà deve assicurarsi che ciò possa accadere senza pericolo"Quindi, naturalmente, la macchina bianca avrebbe tutta la colpa.
Tuttavia, è menzionato nella pubblicazione che un’auto nera è un’auto vintage e se le conosci, sai anche che le loro lampade non sono necessariamente facili da vedere, quindi è perfettamente accettabile che un’auto bianca semplicemente non abbia notato acceso il segnale di svolta e ha appena superato un veicolo a movimento lento.
Il post era collegato a questa foto e molti hanno scritto che un’auto nera ha un dovere di coscrizione. È garantito nella legge sul traffico stradale che si deve orientarsi prima di girare, anche a sinistra a sinistra. Con quella logica, l’auto nera dovrebbe essere incolpata, in modo che non siano stati dati segni o non sono stati dati segni nel tempo giusto.
Cosa dice il pannello? Mi è venuto in mente che un’auto nera in qualsiasi modo può essere incolpata, anche quando l’autista di un’auto nera ha scritto che ha dato segni. Se l’auto nera deve essere incolpata, non c’è nulla che impedisca di sorpassare e semplicemente incolpare la persona che ha oscillato a sinistra, anche se sono stati dati segni.
https://i.redd.it/tyd92vv37m1f1.png
di mortenmoulder
7 commenti
EDIT: Jeg kan desuden ikke finde kilden til billedet, jeg har lagt op, nogle steder.
EDIT 2: Sort bil føreren har faktisk ikke skrevet, at han har givet tegn, men det antager jeg han har.. for ellers kan jeg godt se, at sort bil har skylden.
du siger sort bil har givet tegn og er begyndt handling og understeget i begge eksempler du giver at dette betyder hvid bil er den der står med lorten… jeg tænker ikke rigtig der er mere at tilføje til den her diskussion.
~~For mange variabler her som vi ikke kender. Kør den hvide bil over hastighed? Har den sorte bil godt synlige blink lys? Har man orienteret sig ordentligt (rent faktuelt) eller bare sagt at man har gjort det?~~
~~Uden at kende loven i detalje, så tænker jeg at det er åndsvagt at prøve en venstresving fra højre vejbane?~~
~~Uanset hvad så tænker jeg at det er den sorte bils fejl, med mindre den hvide bil kører langt over fartgrænsen. Du må ikke skifte bane uden at det er nul risiko for skabe problemer, og jeg ved en gang hvis det er forsvarligt at dreje venstre i et krys fra den forkerte bane. Hvad loven siger ved jeg ikke, men jeg ved at selv hvis du følger loven så må du aldrig bringe dig selv eller andre i fare “fordi du følger loven”. Hvis nogen forhindrer dig fra at gennemføre en handling fordi~~ *~~de~~* ~~gør noget ulovligt, kræves du alligevel at stoppe din handling.~~
Edit: Mistolkede billedet.
Du har jo Færdselslovens §21:
>Overhaling skal ske til venstre. Dog skal overhaling ske højre om et køretøj, hvis fører svinger til venstre eller tydeligt forbereder et sådant sving.
[https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2024/1312#P21](https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2024/1312#P21)
Det sker i et kryds og selv om tegningen ikke viser det, er der næsten altid fuldt optrukne linjer op til og gennem kryds som hvid bil vil have krydset ulovligt i denne situation og dermed have klar skyld
Vil ubetinget mene at overhalende bil er skyldig i et uheld, selv ved dårlige lygter skal overhalende være opmærksom på en sidevej når den sorte bil sænker farten nok til at kunne tage et sving. Det foregår jo sjældent ved 60km/t vil man tro.
Når personbil på en landevej kommer under 60km/t vil jeg mistænke den for at gøre klar til at svinge eller holde ind, indtil man er helt sikker på hvilken det er vil en overhaling være til fare/gene for andre. Det er ihvertfald min vurdering.
Hvid bil til hver en tid. HVIS hvid har et dashcam der kan bevise at sort ikke indikerede inden sving, ikke bremsede ned eller på nogen anden måde gjorde tegn til at dreje, så KAN en sød dommer give sort medhold, men jeg tvivler. Hvid holder ikke afstand, er ikke opmærksom, kører for stærkt og alle de andre argumenter man kan bruge i sådan en situation.