Cosa ne pensi di ordinare la spazzatura? Non esiste un’opposizione diretta, ma se guardi il quadro generale, penso che il contenitore sia capovolto. Facciamo cose che non hanno un grande effetto a livello globale.
Sono stato in India, dove quando si forma la spazzatura, il fuoco viene messo sul fuoco e le preoccupazioni sono rotte. Anche in Amazon, dove milioni di persone che non hanno una gestione della spazzatura – vengono lasciate a casa della spazzatura, la marea può venire con esso e sbarazzarsene di nuovo. È così che il microplasto raggiunge la nostra forchetta e l’acqua potabile.
Siamo estrindici e siamo raggruppati davanti alla spazzatura, sia che la confezione di cartone e il pacchetto di latte siano ancora entrambi pacchetti che possono essere collocati nel contenitore di imballaggio o no
Non pensi che per una vera influenza, l’argomento dovrebbe essere più globale (solo il 9% delle persone nel mondo vive in Europa, per non parlare dell’Estonia). Il fatto che "Dopo tutto il mio prato è verde" Sembra ipocrita e inutile quando c’è un fuoco dall’altra parte del giardino. Se devi spegnere il fuoco, forse iniziare dal camino?
https://roheportaal.delfi.ee/artikkel/120377702/jaatmereform-rohkemate-konteineritega-tulevik-pakendite-sorteerimine-muutub-kohustuslikuks
di Nice_Ad_5735
10 commenti
Ma olen siia maani kõik olmesse visanud. Kui välja mõeldakse kuidas see jokk maal välja hakkab nägema siis võiks sorteerida.
See eeldaks seda, et jäätmejaamadel või käitlejatel oleks suutlikus neid kodus ära sorteeritud jäätmete tehnoloogiline võimekus ümbertöödelda või siis välismaised koostööpartnerid, kellel see tagatud . Aga kui Eestis peale klassi ümbertöötlemise muud võimekust ei ole, siis lõpeb sorteeritud jäätmed nagunii ühte kallatult põletusahjudes.
Enne tuleks Eestis luua ümbertöötlemisevõimekus, et 90% jäätmetest leiaks uue tootena, alles siis nõuda inimestelt nende sorteerimist. Meil Eestis käib asi vastupidiselt.
See, et ma oma kodu koristan, ei tee globaalsest mõttes ka mitte midagi, aga sita sees ei tahaks ka elada.
Ootame, kui ametkonnad on omavahel jutud selgeks vaielnud, siis vaatame edasi 🙂
Selles mõttes, et iga väike asi aitab suures pildis. Samas kõige suuremad prügiga reostajad/mitte ringmajanduses osalevad on siiski ettevõtted.
Kliimamuutust ei saa peatada üksikisiku tasandil. Selleks on ikka vaja ettevõtted ette võtta ja seda juba riiklikel tasandil globaalselt.
Okei, ma õpetan sind.
Lähed siia – https://pastebin.com/
Copy pasted sinna kogu teksti mis postituses kirjas.
Vajutad alt “Create new past”
Avaneb aken sinu kirjutatud postitusega
Copy-pasted selle lingi siia.
Saad respekti kõikidelt siin ja punkte
Globaalselt peab nagunii lahendama probleeme aga prügimajandus on asi, mis otseselt meie endi elukeskkonda ja loodust mõjutab ja meil riigi ja rahvana on põhiseadusest seatud kohustus Eesti loodust ja keskkonda hoida tulevastele põlvedele heaperemehelikult.
Ehk jah, teeme siin isegi siis kui kusagil mujal maailmas on laiskvorste ja idioote, keda nende keskkond ei huvita.
Küll aga on lähenemine täiesti vale. Prügimajanduse ja pakendimajanduse regulatsioonid tuleks peapeale keerata kus tootjad on vastutavad jäätmete eest, mitte tarbijad. Või siis peab olema kohustus tootjatel pakkuda oma toodet nii keskkonnaneturaalses pakendis kui tavapärases, et reaalselt oleks tarbijal võimalik valida kas ta tahab ise pakendite ja jäätmetega tegeleda või maksta ostes rohkem ja jätta see tootja õlule. Praegu ei ole tarbijal seda valikut vaid tarbija on sundseisu pandud, kus ta peab sellega ise tegelema ja alternatiive sisuliselt ei ole.
EU üleselt sääraste nõuete kehtestamisel oleks ka mingi laiem mõju kuna EU eeskujul saaksid ka teised riigid/maailmajaod nõuda neilt samadelt tootjatelt sarnast käitumist.
>Siiski kinnitas Jaanisoo, et valvekaameratega sorteerimist kontrollima ei hakata, kuid ühistutel on endiselt õigus valesti sorteerijaid noomida.
See kindlasti toimib : )
>Põhimõte saab olema lihtne: mida rohkem segaolmejäätmeid ära annad, seda rohkem maksad.
Okei, mõistlik, aga jällegi peab torkama, et see kategooria on kallim ainult selle pärast, et me tegime ta kallimaks:
>…läheb segaolme kas põletamisele või ladestamisele. Mõlemal juhul on käitluskulud suured ning jäätmekäitlejatele kehtivad põletamis- ja ladestustasud kasvavad reformiga mitu korda kõrgemaks.
Tegelikult ma annan ju tasuta kütust teie ahjudele, millest tuleva elektri ja sooja te mulle uuesti maha müüte, koos igasuguste aktisiiside ja käibemaksudega. Biogaasi saan ka osta. Oma antud hallitanud avokaadodest tehtud.
Üldse käib mingi tohutu tasude kogumine igal tasandil:
– mina sorteerin hoolsalt, kuid maksan siiski ka äraveo eest lisaks
– ettevõtjad maksavad pakenditasu
– põletajad maksavad keskkonnatasusid
– riik maksab ringlusse mittevõtmise trahvi
– kõik maksumaksjad saavad CO2-trahviga vastu vahtimist
Kes see rahh tuleb kuidagi ringiga tagasi? EL ehitab mingi uue eriti puhta ahju meile? Sest isegi looduskaitsjad on viimasel ajal aru saanud, et jogurtitopsikute Soome laevatamine ja seal nendest fliiside tegemine ei ole mingi reaalne plaan.
See tundub natuke tuuleveskitega võitlemine Isegi kui me oma väikeses riigis hullult tublid oleme, on suurriigid ja nende ettevõtted keda üldse ei huvita jätkusuutlik jäätmekäitlus. See on umbes sama, et ma võin ju hullult sorteerida pakendid, biojäätmed ja muu, aga siis tuleb naabermaja Heino ja viskab kõik samasse kasti. Tagatipuks lohistab oma katkise diivani ka veel konteineri ette. Eriti loll oleks veel siis trahvida ühistuid, kellel nt. pole suletud ligipääsuga konteinerid ja iga suvaline tänavalt võib oma sodi sinna jätta.
Meil ei osata biojäätmeid korralikult biolagunevasse kotti koguda. Vaatad konteineris kuidas jäätmed on tavalistes Maxima ja Selveri kilekottides. Noh. Vähemalt on nad sorteeritud, tho.